Man hör nästan kanonmullret i bakgrunden. Stor omsorg har lagts ner på grafiken. DN:s grafikjournalister har jobbat bra med dramaturgin.
Michael Winiarskis text ligger till grund för presentationen. Han jobbar med osäkra siffror som han skruvar till sin fördel (och till Rysslands nackdel). Winiarski är emellertid klart påverkad av den närmast hopplösa situationen för Kiev, men biter sig ändå fast i bilden av att Ukraina – kanske inte kan vinna kriget men – i alla fall kan hindra Ryssland från att vinna, vilket pekar mot krig många år framåt. Receptet är det gamla vanliga, att väst måste skicka mer vapen.
En typisk formulering som döljer en stor osäkerhet är ”De flesta bedömare är ense om…”, så kommer det han önskar få fram, nämligen att Ukraina KAN vinna kriget. I en bisats får vi sedan veta att insatserna för detta verkar vara övermäktiga för USA och för många europeiska länder. De där bedömarna ska också vara ense om ”att kriget i hög grad kommer att avgöras av storleken på den utländska hjälpen till Ukraina”, och att Väst släpar efter USA i sitt Ukrainastöd. Men! Winiarski påstår också några rader längre ner att ”sedan krigsutbrottet 2022 har den europeiska hjälpen till Ukraina varit dubbelt så stor som USA:s hittillsvarande bistånd (på 75 miljarder dollar)”, hur dessa motstridiga påståenden nu går ihop.
Osäkerheten osar även i följande mening: ”Problemet är att inte bara USA:s utan även flera av Europas ledare saknar en klar strategi. Något får dem att hålla igen: Farhågorna för en upptrappning till kärnvapenkrig och att för stora ukrainska framgångar ska få Ryssland att kollapsa” (det sista är helt obegripligt).
DN:s Ukrainakrig är idag dramatiskt presenterat – ser ut som reklam för ett dataspel – men andas stor osäkerhet, rena motsägelser och bygger på att folk inte ska läsa texten för noga.
