Slutet för Nordstream 2 markerar början på Tysklands nergång. Dagen efter Trumps valseger kollapsade regeringen. Tyskland är i en historisk kris, skriver Berliner Zeitung på torsdagen.
Det första offret för den nya amerikanska administrationen kan ses i Berlin. Bara några timmar efter att Donald Trump valdes till president kollapsade den federala regeringen. De gröna var speciellt bestörta. Med bleka strama ansiktsuttryck framträdde Robert Habeck och Annalena Baerbock inför pressen på onsdagskvällen:
– Vi skulle ha velat fortsätta. Strax innan hade kanslern haft en medieavrättning av sin finansminister. Olaf Scholzs brutala uppgörelse med Christian Lindner kunde ha kommit från ett Trump-manus: ”Du får sparken!” är nu också slogan i Tyskland, skriver BZ.
Det som spökar för Tyskland är deras energiförsörjning. Det var tydligt för alla inblandade att uppgången bara var möjlig med billig rysk gas, som också var ett hot mot USA:s dominans i Europa. Största faran för USA är om Tyskland och Ryssland samarbetar. Detta måste till varje pris stoppas, skrev den amerikanska tankesmedjan Stratfor. I februari sa president Joe Biden att om Putin invaderade Ukraina skulle Nord Stream förstöras. Olaf Scholz flankerade honom med ett nollställt ansiktsuttryck.
När den rysk-tyska gasledningen sprängdes så var frågan: Hur kan välstånd i Tyskland säkras utan rysk gas? Man drömde om hur världen kunde bli en bättre plats med sol, vind och vätgas. Men det fungerade inte – och så rullade katastrofen igång.
Tidningen Politico skriver: ”Resultatet chockade tyska politiker, som förlitar sig på USA:s militära styrka för att försvara sitt land men skräms av för Trumps tullpolitik som kan försvaga tysk industri”.
”Hur kan välstånd i Tyskland säkras utan rysk gas? Man drömde om hur världen kunde bli en bättre plats med sol, vind och vätgas.” Men naturgas är ju inte vätgas. Hur passade fossil naturgas in i drömmen?
En annan sak: Om denna kris finns, är den inte självförvållad? Om Tyskland hade varit fullt av kärnkraftverk skulle priset på elektricitet ha varit lågt och stabilt. Tysklands problem är inte Förenta staterna, utan den tyska traditionen av irrationalitet, som yttrar sig i homeopati, antroposofi, nationalsocialism och kärnkraftmotstånd, bland annat.
Jan Arvid G!
Naturgas avger betydligt mindre mängd koldioxid relativt den energimängd som kan omvandlas, än vad som är fallet för olja och kol; ungefär 25 respektive 40 procent mindre.
Vätgas används som bränsle i en del bussar och lastbilar. Har för mig att Scania försöker utveckla det. Är det inte också så att utanför Boden finns ett nytt stålverk, där kolet ersatts med väte? fördelen är att det skapas vatten (ånga) när väte brinner. Problemet är att producera vätgas. Elektrolys av vatten kräver mycket elenergi. Jag är säker på att det forskas mycket om detta. Kina?
Jan-Peter Stråhle!
Det vet jag. Likafullt är naturgas ett fossilt bränsle, som bidrager till världskatastrofen nästan lika mycket som förbränning av olja och kol. Naturgas passar inte in i någon dröm.
Bengt S!
”Problemet är att producera vätgas.” Just det. Vätgas finns ej i naturen, och kan aldrig bli något annat än ett sätt att (med förluster) överföra energi från elektricitet som vi generar på annat sätt, till exempel medelst kärnkraft eller vattenkraft. Vätgas som energiöverförare är en nischteknik.
Jan Arvid G!
Gröna drömmar handlar om att minska utsläpp av så kallade växthusgaser. Idag finns få – eller rättare sagt inga – åtgärder som minskar dylika utsläpp med 100 procent. Förutom totalstopp av verksamheten förstås.