”Bidenadministrationen verkar nu förstå att ’så länge det behövs’* har ett slutdatum och att Kiev måste acceptera ett delat Ukraina med ett till Ryssland förlorat Krim och delar av Donbass, alltså utanför sin kontroll. Det tragiska är att kartan hade sett likadan ut om en överenskommelse om detta slutits under krigets första veckor, eller till och med innan kriget började.”
Det skriver Ted Snider i Quincyinstitutets webbtidningen Responsible Statecraft i en lättläst artikel. Quincyinstitutet är en tankesmedja som finansieras av bland andra George Soros och förordar en mindre aggressiv US-amerikansk utrikespolitik. Ted Snider är regelbunden kolumnist om US-amerikansk utrikespolitik och historia i Antiwar.com.
* Biden har lovat stödja Ukraina så länge det behövs.
Ett ”väst-” och ett ”öst-Ukraina” blir sannolikt resultatet av Ukrainakriget. Det som är komplicerat är avmilitariseringen av Västra Ukraina. Hur ska det gå till, vad lägger Ryssland i begreppet, innebär det utvidgning av kriget när Donbas är ryskt?
Den andra frågan är om Washington har ett kort i rockärmen som innebär osinande mängder krigsuppehållande vapen till Ukraina d v s ett ”krig utan slut”?
Den tredje frågan är ”regimchange” i Ryssland, vilken styrka har begreppet i maktens korridorer i Washington, och innebär det Natos fysiska inbrytning i kriget. Det senare förnekas kontinuerligt från Biden, men honom kan ingen lita på i verkligheten.
Frågorna är komplicerade, inte ens säkert Moskva har svaret.