Trots risken att lindelof.nu kan stämplas som ”klimatförnekare”, sprider vi denna mycket välgjorda och övertygande film om de politiskt förlamande klimatfrågorna. På YouTube förses den med stark varningstext när den sprids.
Så här står det i presentationstexten på YouTube:
”Den här filmen avslöjar klimatlarmet som påhittat skrämsel utan vetenskaplig grund. Den visar att vanliga studier och officiella data inte stöder påståendet att vi bevittnar en ökning av extrema väderhändelser – orkaner, torka, värmeböljor, skogsbränder och allt annat. Den motverkar med eftertryck påståendet att nuvarande temperaturer och nivåer av atmosfärisk CO2 är ovanliga och oroande höga. Tvärtom, jämfört med de senaste halv miljard åren av jordens historia, är både nuvarande temperaturer och CO2-nivåer extremt och ovanligt låga. Vi befinner oss just nu i en istid. Den visar också att det inte finns några bevis för att ändrade nivåer av CO2 (det har förändrats många gånger) någonsin har ”drivit” klimatförändringar tidigare.”Den här filmen avslöjar klimatlarmet som påhittat skrämsel utan vetenskaplig grund. Den visar att vanliga studier och officiella data inte stöder påståendet att vi bevittnar en ökning av extrema väderhändelser – orkaner, torka, värmeböljor, skogsbränder och allt annat. Den motverkar med eftertryck påståendet att nuvarande temperaturer och nivåer av atmosfärisk CO2 är ovanliga och oroande höga. Tvärtom, jämfört med de senaste halv miljard åren av jordens historia, är både nuvarande temperaturer och CO2-nivåer extremt och ovanligt låga. Vi befinner oss just nu i en istid. Den visar också att det inte finns några bevis för att ändrade nivåer av CO2 (det har förändrats många gånger) någonsin har ”drivit” klimatförändringar tidigare.
Varför får vi då höra om och om igen att ”katastrofala klimatförändringar orsakade av människor” är ett obestridligt faktum? Varför får vi veta att det inte finns några bevis som motsäger det? Varför får vi veta att alla som ifrågasätter ”klimatkaoset” är ”plattjordare” och ”vetenskapsförnekare”?
Filmen utforskar karaktären av samförståndet bakom klimatförändringarna. Den beskriver ursprunget till klimatfinansieringståget och framväxten av klimatindustrin som omsätter miljarder dollar. Den beskriver de hundratusentals jobb som är beroende av klimatkrisen. Det förklarar den enorma pressen på forskare och andra att inte ifrågasätta klimatlarmen: indragning av medel, avslag från vetenskapliga tidskrifter, social utfrysning.
Men klimatlarmet är mycket mer än en finansierings- och jobbfråga. Filmen utforskar också klimatpolitiken. Från början var klimatskräcken politisk. Boven var den fria marknadsdrivna industrikapitalismen. Lösningen blev högre skatter och mer reglering. Från början vädjade klimatlarmet till, och har antagits och främjats av, de grupper som föredrar en ”global regering”.
Detta är det outtalade politiska syftet bakom klimatlarmet. Klimatskräcken tilltalar särskilt alla i det vidsträckta offentligt finansierade etablissemanget. Detta inkluderar den till stor del offentligt finansierade västerländska intelligentian, för vilken klimatet har blivit en ren moralfråga. Att i dessa kretsar kritisera eller ifrågasätta klimatlarmet är ett brott mot den sociala etiketten.
Filmen innehåller intervjuer med ett antal mycket framstående vetenskapsmän, inklusive professor Steven Koonin (författare till ”Unsettled”, en före detta vicepresident för Caltech), professor Dick Lindzen (tidigare professor i meteorologi vid Harvard och MIT), professor Will Happer (professor i fysik vid Princeton), Dr John Clauser (vinnare av Nobelpriset i fysik 2022), professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon och flera andra.
Filmen skrevs och regisserades av den brittiske filmskaparen Martin Durkin och är uppföljaren till hans utmärkta dokumentär från 2007 The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson, en podcastare som har undersökt klimatdebattfrågor på djupet under mer än två decennier, var producenten av filmen.”
I Global Bar Magazine skriver Anders Wijkman:
I ”Climate: The Movie” används precis samma grepp, det vill säga, ett tiotal forskare – flertalet utan någon koppling till klimatforskningen – träder fram och gör sitt för att dödförklara allt vad klimatforskning heter. Påståenden av typen:
”Det var mycket varmare förr” – denna jämförelse är dock helt utan relevans. Det är först under de senaste dryga 10.000 åren – det vill säga under Holocen och övergången från den senaste istiden till interglaciala förhållanden – som klimatet på jorden varit sådant att det över huvud taget gått att bygga upp mänskliga samhällen.
”Temperaturen under viss del av Medeltiden var varmare än idag” – forskningen har entydigt visat att temperaturen idag är högre. ”Temperaturen ökar först, därefter koldioxidhalten” – implikationen är att klimatforskningen skulle påstå motsatsen, men detta är fel.
”Det är starkare aktivitet hos solen som orsakar uppvärmningen” – de senaste 35 åren har, visar forskningen, solens aktivitet minskat medan uppvärmningen gått allt snabbare.
”Den varmare temperaturen beror på att mätstationerna ligger nära städer och städer genererar överskottsvärme” – uppvärmningen är, visar både mätningar på land och via satellit, i själva verket lika stor i städer som på landsbygden.
”Människans utsläpp är bara en bråkdel av vad växter och hav genererar” – men detta balanseras av att växter och hav absorberar ungefär lika mycket som de släpper ut. Detta håller atmosfärens CO2-nivåer i balans. När vi adderar människans utsläpp år efter år så rubbas denna balans, men detta nämns inte i filmen.
Det märkliga är blandningen av argument som å ena sidan förnekar att uppvärmningen över huvud taget äger rum till argument som å andra sidan hävdar att uppvärmningen beror på andra faktorer än utsläppen av växthusgaser.
I den senare delen av filmen målas konspirationsteorin upp om ”vänsterkrafterna” – i USA likställs detta med liberala politiker – som vill kontrollera ”den fria marknaden och kapitalismen” och ”begränsa människors frihet”. De som vill begränsa användningen av fossila bränslen påstås därtill vara ”motståndare till att fattiga människor ska få det bättre”.
Att filmen ingår i allmän propaganda för kapitalismen och den ”fria marknaden” gör den inte bättre.
En av dom äldsta och vanligaste påståendena av klimatförändringsförnekarna är att det har varit mer koldioxid i atmosfären tidigare så därför har koldioxid inget med globala temperaturförändringar att göra. Då utelämnar man ofta två viktiga fakta 1: jorden har i perioder varit betydligt varmare historiskt än den är idag 2: nuvarande fas i solens livscykel gör att solen blir ca. 1% varmare per 100milj år vilket gör att det krävdes mer växthusgaser tidigare för att upprätthålla samma temperatur.
Ett tips, läs faktisk vetenskap och dra dina egna slutsatser istället för att lyssna på ”vetenskapsmän”.