Såväl myndigheter som företag och politiska partier förordar i allt högre utsträckning att vi bör undvika att använda ordet ”kvinna” då det kan ses som exkluderande. Ordet kvinna kan kringgås genom att exempelvis tala om “livmoderbärare” eller marknadsföra tamponger ”för personer som blöder”.
Bakgrunden är att det har skett en enorm förändring i synen på vad kön är för något. Från att ha setts som biologiskt har könet kommit att beskrivas som något abstrakt och frikopplat från kroppen, som det står varje människa fritt att välja.
Per Shapiro samtalar med Kajsa Ekis Ekmans om hennes nya bok Om könets existens.
Eller tvärsom, att undvika ordet man, så är förvirringen total i återvändsgränden!
Märklig ideologi, för världens mest spridda och dominerande däggdjur.
Som att vilja förneka det mest centrala i fortplantningsakten – d v s att den bygger på biologiskt kön och därav härledda könsroller.
Det är bara att konstatera att dessa märkliga turer fyller en funktion, söndring av folkmakten.
Kön hittan och dittan är väl totalt ointressant! Huvudsaken är väl att alla individer knullar på oavsett läggning.
För mig är Nationellt självbestämmande av högre värde än kön! Det nationella självbestämmandet är basen för demokrati. Den nationella cirkulationsekonomin är av högre värde än tjafset om kön! Det verkar som om viss vänster är mer intresserad av könsupplösning än av ekonomiska relationer? Vems ärenden går viss vänster som prioriterar kön före nationellt självbestämmande? Vems ärenden går viss vänster som är starkare fokuserade på KÖN än reglerad marknadsekonomi? Fokusering på KÖN –
är det omvandling / revolution som en högsta prioritet? Ska man skratta eller gråta åt viss vänsterns prioriteringar? Jo, jag är själv vänster med ett förnuftet i behåll!
En kuk är alltså inte en kuk och en nutta är alltså inte nutta? Vad vill den irrationella vänstern? Upplösning av kön? Varför då?