Bestämmer en överordnad dold makt dagordningen? Vad säger Säpo?

Nato-allierade – inklusiver Sverige – paraderar i Kiev den 24 juli 2021 i samband med Ukrainas 30-årsfirande av sin självständighet. (Klipp ur film nedan)

Frågan hur anslutningsförfarande till Förenta staternas Nato-organisation, med tanke på den svenska demokratiska ordningen, gick till lämnar mig ingen ro. För att söka bringa klarhet i frågan har jag tillskrivit tre myndigheter: Myndigheten för psykologiskt försvar (MSB) den 19 juni 2023 och fått svar, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) den 13 mars 2024, fått svar och Säkerhetspolisen (Säpo, som blev egen myndighet 2015) den 16 mars i år och fått svar. De tre myndigheterna har fått likartade synpunkter och frågor vilka framgår av brevet nedan till Säpo, där även de två första myndigheternas svar anges.  

MSB returnerade omgående ett mottagningsbevis med diarienummer. Hos Säpo fick jag stöta på om mottagningsbevis tillika diarienummer. Efter ett tag kom bekräftelse att de erhållit min ”skrivelse”. Diarienummer fattades dock vilket förvånade. Jag har uppfattat att sådant är brukligt hos våra myndigheter att förse inkommande post med. Ny påstötning som följdes av svaret: 

SÄKERHETSPOLISEN / SKRIVELS / 2024-8431 

2024-04-03 
Curt Linderholm 

Begäran om att få ta del av uppgift 

Du önskar ta del av diarienummer för det brev du skickade till Säkerhetspolisen lördag 16 mars 2024. 
Säkerhetspolisen kan meddela att vi inte har något specifikt diarienummer kopplade till din skrivelse. 

Med vänlig hälsning,
www.sakerhetspolisen.se 

Nähä, är inte alla lika värda ett diarienummer i värdegrundernas tidevarv. MSB arbetar med hot och liknande riktat mot Sverige från utlandet, men å andra sidan så uppgav operative chefen Mikael Tofvesson för något år sedan till SVT att de ”arbetar på plats i Ukraina sedan krigsutbrottet … och att arbetet har skett i det fördolda”. MSB å sin sida vidarebeordrade bollen till just Säpo som, vad det verkar, helst låtsas som om de inte fått min skrivelse. Men det har de. 

Vad göra? I fallet med Säpo ser jag en svårighet att komma längre, någon återkoppling till frågorna lär knappast dyka upp, men deras svar och brist på agerande när det gäller hotet mot demokratin talar för sig självt. Men de är knappast ensamma, den samordnade kampanjen under valet 2022 där svenska folket nekades delaktighet vad gäller Nato-anslutningen och nu DCA-avtalet talar för att det är en överordnad dold makt som bestämmer dagordningen i vårt land, som löper utländsk stormakts ärenden, som under tid samordnat kontrollen över partiledningar, försvaret, organisationer, massmedia och säkerhetstjänster. Allt utanför medborgarnas insyn. 

För att ta ett litet – kanske inte så känt – exempel: 2021, året innan kriget i Ukraina eskalerade ytterligare så arrangerade Nato en militär styrkeparad genom Kievs gator. Natoländerna var på plats med trupp under respektive lands flagga plus ett icke anslutet land under sin flagga. Om du inte kan gissa vilket det landets försvarsmakt var som deltog, så titta på filmen (3:22 minuter).

I kejsar Augustus anda verkar ett påbud ha gått ut. Ur skuggan av kuppvalet 2022 och Nato-anslutningen framträder nu den obligatoriska undervisningen om Nato för alla skolelever i undervisningen i samhällskunskap. Samtidigt gör den dolda och överordnade makten vad den förmår för att stoppa information och folkligt engagemang för ett fritt och demokratiskt Sverige. I Nynäshamns kommun så förbjöds ett medborgarförslag rörande kommunens säkerhet, med tanke på utskeppningshamnarna och närheten till de baser Förenta staterna framöver ska disponera. Med hjälp av halmgubbeargument undertrycktes den kommunala rätten att delta i frågan och Justitieombudsmannen ansåg sig inte kunna göra någonting. Även ett inplanerat offentligt möte har utsatts för otillbörlig negativa påverkan uppifrån, dock utan resultat hitintills. 

Hoten mot Sveriges demokrati och säkerhet har inte varit större på mycket lång tid. Alla i vårt land, oavsett politisk inriktning, som inser denna fara, måste aktivt efter förmåga, enskilt eller tillsammans, tillsammans med andra motverka det onda och arbeta för ett återupprättande av ett fritt och demokratiskt hemland. Detta kommer att ta tid och möta på svårigheter. Vi har ärvt Sverige av tidigare generationer och bör därför överlämna det till våra barn i någorlunda gott skick. De problem som kan uppstå på vägen kan och ska övervinnas, allt annat leder till avgrunden.

Tänk på strofen ur 1930 års psalmbok – ”Men skyr du mödan, feg och svag, så förestår dig nederlag. Och fångenskap och döden.” Nedan följer mitt diarielösa brev till Säpo. 

Säkerhetspolisen 
Lördag 16 mars 2024 

Hej, 

ett och ett halvt år har nu förflutit sedan valet 2022 och nyligen hissades den svenska flaggan hos Nato i Bryssel samtidigt som den senares firades över svenska regementen och kommuner. Allt fler svenskar inklusive undertecknad ställer sig frågan hur anslutningsförfarandet egentligen gick till. Vi vet att dåvarande statsministern Magdalena Andersson tämligen plötsligt ansökt om medlemskap för Sveriges del i Nato, att det skedde efter ett partistyrelsebeslut och att detta verkställdes i strid mot gällande svensk linje, i strid med Socialdemokraternas kongressbeslut, stadgar och politiskt program. Sak samma hände hos Sverigedemokraterna.

Varför höjde massmedia inte på ögonbryna, det var ju en oerhörd hädelse både med tanke på den egna tidigare positionen hos partierna, samt Sveriges sedan lång tid och utrikespolitiska hållning. Någon normal journalistisk aktivitet med tanke på Nato-ansökan uteblev helt, i stort sett konstaterades faktum och frågan övergick till hur kvickt landet kunde anslutas och faran som uppstod i och med väntetiden. Någon som helst debatt där motståndare till Nato-anslutning deltog förekom inte. TV-programmet Agenda behandlade inte frågan, under partiledardebatterna uteblev Nato-diskussion och när Anders Holmberg intervjuade statsministern i programmet 30 minuter berördes inte Nato-anslutningen över huvud taget. Det var endast svenska Nato-anhängare, utländska statsmän och Nato-tjänstemän som erhöll utrymme i massmedia. Hur kom sig detta, en valrörelse som inte behandlade frågan om ett svenskt Nato-deltagande?   

Förfrågan hos Myndigheten för det Psykologiska försvaret ger svaret att någon utländsk påverkan inte förekommit, och att deras uppgift inte innefattar vad som härrör ur svenska förhållanden och Myndigheten för Samhällsskydd och beredskap hänvisar kort till Säkerhetspolisen. Hur kom det sig att vår skattefinansierade television var knäpptyst, liksom tidningar, riksdagspartierna, fackföreningsrörelsen och studieförbunden? Knäpptyst och samfällt. Därmed sattes den demokratiska processen ur spel.

Förhoppningsvis är Säkerhetspolisen engagerad i arbete med frågan varför svenska folket nekades information och möjlighet att medverka, att informera sig på saklig grund och med detta i åtanke kunna göra sin röst hörd i samband med valet. Vi togs på sängen, demokratin undertrycktes, snarast havererades. Var det organiserat från något håll eller var det en slump utanför mänsklig kontroll?

Önskar klargörande svar från Säkerhetspolisen gällande nedanstående fem frågor:
– Faller frågan om påverkansoperationer med ursprung Sverige under myndighetens kontroll? 
– Om fråga ett (ovan) besvaras positivt, arbetar eller har Säkerhetspolisen arbetat med att utreda skeende i samband med valrörelsen 2022?
– Vid slutfört arbete, är resultatet redovisat på något sätt? 
– Vid redovisat resultat, är det offentligt?
– Vid ej ännu färdigställd utredning, när väntas slutresultatet?   

Med vänlig hälsning 

Curt Linderholm