FN:s säkerhetsråd röstar ner ett förslag om en internationell FN-ledd undersökning av Nord Stream-sprängningarna. Nu rullar stridsvagnarna upp mot Donbass laddade med cancerframkallande granater…
Jaa överallt där dessa vapen använts ser man efterverkningarna… Nu är Rysslands placering av strategiska kärnvapen en säkring mot regimskifte i Belarus… för med Rysslands samling av kärnvapen är placeringen inte militärt speciellt nödvändig… MEN att stoppa regimskifte är det som blir ”vinsten”.
”Europaparlamentet har gång på gång röstat igenom resolutioner som kräver ett omedelbart moratorium för användning av utarmat uran i ammunition, men Frankrike och Storbritannien (permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd) har hela tiden motsatt sig ett förbud. De hävdar att användningen är legal och hälsoriskerna obevisade.”
Strålningen från utarmat uran som består av alfapartiklar d v s heliumkärnor, tränger inte igenom kläder eller hud, men när det inandas eller inmundigas som damm efter explosioner blir det en annan sak. Uran är också ett kemiskt gift. Anledningen till att militären gillar det är att det är nästan dubbelt så tungt som bly samt lättillgängligt.
Ryska federationen skulle bara ha behövt retirera lite, så skulle problemen med Nord Stream-sprängning och granater inte ha uppstått.
När Ryssland inledde den speciella operationen i Ukraina, var det klart för alla som ville se realiteten att det som gäller för dem är ”vinna eller försvinna”. Det borde vara enkelt för alla att förstå att Ryssland kommer att göra allt som krävs för att inte försvinna. Frågan är hur långt USA och kollektiva väst kommer att driva Ryssland.
När det gäller användning av utarmad uran, under Natos operation ”den barmhärtige ängeln” mot Serbien, 1999, användes 15 ton av dessa bomber! Resultatet blev att antalet cancerfall än idag är mångdubbelt fler än före bombningen. De som hävdar att utarmad uran är ofarlig bör tänka om.
FN-organet IAEA rapporterade om användningen av utarmad uran vid Natos bombningar av Jugoslavien:
”Having produced thousands atomic, hydrogen and neutron bombs USA and other members of NATO possess large amount of nuclear waste, which also includes depleted uranium. Depleted uranium is natural uranium out of which 0.5% of Uranium-235 isotope is removed to be used for atomic bombs and nuclear fuel. Produced in this way, ’depleted uranium’ is still highly radioactive. In one kilogram of such uranium 25 million radioactive decays take place in one second. During the NATO war against Yugoslavia in 1999 their planes A-10 fired the shells containing 272 grams of depleted uranium as they did previously in the Gulf war with Iraq and in 1995 against the Serbs in former Bosnia and Herzegovina. The effects of this ’dirty weapon’, forbidden by international conventions, have been already known as
disastrous, causing not only human but ecological consequences as well. That is why depleted uranium got the name: metal of dishonor. After long denial, on May the 3rd American General Chuck Weld has confessed that NATO aviation is using ammunition with depleted uranium in the war against Yugoslavia in Kosovo and Metohija. Number of the locations under the fire of depleted uranium after the war was rising with time. At the beginning NATO information contained small number of such ’targets’, 20-30. When the soldiers of the UN peacekeeping forces at Kosovo became ill, NATO was forced to reveal the new data of the used depleted uranium. In their report from January 24, 2001 (Updated on February 8 same year) they claim that 112 locations in Kosovo and Montenegro were exposed to depleted uranium rounds fired from the guns GAU-8 of A-10 planes.”
Jan Arvid Götesson!
Ajaj med sådana kommentarer är du på ett sluttande plan att acceptera all möjlig ondska i världen.
Man kan vända på det eller faktiskt, se de mer sanningsenligt: Hade inte ryssar beskjutits i Donbas hade invasionen aldrig inträffat. Hade kuppen 2014 i Kiev aldrig hänt och stöttats av väst hade det inte varit något storkrig i Europa idag.
Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!Avbryt svar
Jaa överallt där dessa vapen använts ser man efterverkningarna… Nu är Rysslands placering av strategiska kärnvapen en säkring mot regimskifte i Belarus… för med Rysslands samling av kärnvapen är placeringen inte militärt speciellt nödvändig… MEN att stoppa regimskifte är det som blir ”vinsten”.
Följande är min översättning från en mycket lång artikel på Wikipedia.
”Europaparlamentet har gång på gång röstat igenom resolutioner som kräver ett omedelbart moratorium för användning av utarmat uran i ammunition, men Frankrike och Storbritannien (permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd) har hela tiden motsatt sig ett förbud. De hävdar att användningen är legal och hälsoriskerna obevisade.”
Strålningen från utarmat uran som består av alfapartiklar d v s heliumkärnor, tränger inte igenom kläder eller hud, men när det inandas eller inmundigas som damm efter explosioner blir det en annan sak. Uran är också ett kemiskt gift. Anledningen till att militären gillar det är att det är nästan dubbelt så tungt som bly samt lättillgängligt.
Ryska federationen skulle bara ha behövt retirera lite, så skulle problemen med Nord Stream-sprängning och granater inte ha uppstått.
När Ryssland inledde den speciella operationen i Ukraina, var det klart för alla som ville se realiteten att det som gäller för dem är ”vinna eller försvinna”. Det borde vara enkelt för alla att förstå att Ryssland kommer att göra allt som krävs för att inte försvinna. Frågan är hur långt USA och kollektiva väst kommer att driva Ryssland.
När det gäller användning av utarmad uran, under Natos operation ”den barmhärtige ängeln” mot Serbien, 1999, användes 15 ton av dessa bomber! Resultatet blev att antalet cancerfall än idag är mångdubbelt fler än före bombningen. De som hävdar att utarmad uran är ofarlig bör tänka om.
FN-organet IAEA rapporterade om användningen av utarmad uran vid Natos bombningar av Jugoslavien:
”Having produced thousands atomic, hydrogen and neutron bombs USA and other members of NATO possess large amount of nuclear waste, which also includes depleted uranium. Depleted uranium is natural uranium out of which 0.5% of Uranium-235 isotope is removed to be used for atomic bombs and nuclear fuel. Produced in this way, ’depleted uranium’ is still highly radioactive. In one kilogram of such uranium 25 million radioactive decays take place in one second. During the NATO war against Yugoslavia in 1999 their planes A-10 fired the shells containing 272 grams of depleted uranium as they did previously in the Gulf war with Iraq and in 1995 against the Serbs in former Bosnia and Herzegovina. The effects of this ’dirty weapon’, forbidden by international conventions, have been already known as
disastrous, causing not only human but ecological consequences as well. That is why depleted uranium got the name: metal of dishonor. After long denial, on May the 3rd American General Chuck Weld has confessed that NATO aviation is using ammunition with depleted uranium in the war against Yugoslavia in Kosovo and Metohija. Number of the locations under the fire of depleted uranium after the war was rising with time. At the beginning NATO information contained small number of such ’targets’, 20-30. When the soldiers of the UN peacekeeping forces at Kosovo became ill, NATO was forced to reveal the new data of the used depleted uranium. In their report from January 24, 2001 (Updated on February 8 same year) they claim that 112 locations in Kosovo and Montenegro were exposed to depleted uranium rounds fired from the guns GAU-8 of A-10 planes.”
Jan Arvid Götesson!
Ajaj med sådana kommentarer är du på ett sluttande plan att acceptera all möjlig ondska i världen.
Man kan vända på det eller faktiskt, se de mer sanningsenligt: Hade inte ryssar beskjutits i Donbas hade invasionen aldrig inträffat. Hade kuppen 2014 i Kiev aldrig hänt och stöttats av väst hade det inte varit något storkrig i Europa idag.