Ja man kan undra!
Det kan knappast undgå någon med minsta intresse för nyhetsförmedling att vår försvarsminister Jonson har undertecknat ett avtal där USA tillåtits upprätta militär närvaro på svensk mark. Ett avtal som tecknats utan att våra valda ombud underlättat möjligheter till en bredare allmän debatt i enlighet med folkviljan.
Nu när så inte skett vore det önskvärt om vårt gemensamt ägda Public Service, innan avtalet undertecknats, hade initierat både dess orsak och verkan med debatt i fråga vad detta innebär för Sverige som självständig nation, vars fria röst på den internationella arenan för fred och nedrustning kommer stå bunden till en annan nations intresse.
I sammanhanget ett mycket viktigt förhållande Sverige nu överger och då inte minst i betydelsen av att ha varit ett särskilt stöd för FN;s möjligheter till fria nationers försvar mot främmande makters intrång och i övrigt det oskattbara skyddet för alla människors lika värde. Inte minst kan vi konstatera vad som händer på den smala landremsan Gaza och i övrigt i Sveriges återhållsamma inställning i Israel/Palestina-frågan där vi varit en mycket tydlig röst för Palestinas rättmätiga krav, enligt FN:s beslut, till en egen statsbildning.
En fråga som ”vän av ordning” bör ställa i sammanhanget är om detta avtal fanns med i bilden då beslutet togs om medlemskap i Nato som togs utan en genomlysande information vad detta kommer att innebära för oss som självständigt land.
Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!Avbryt svar
Ja man kan undra!
Det kan knappast undgå någon med minsta intresse för nyhetsförmedling att vår försvarsminister Jonson har undertecknat ett avtal där USA tillåtits upprätta militär närvaro på svensk mark. Ett avtal som tecknats utan att våra valda ombud underlättat möjligheter till en bredare allmän debatt i enlighet med folkviljan.
Nu när så inte skett vore det önskvärt om vårt gemensamt ägda Public Service, innan avtalet undertecknats, hade initierat både dess orsak och verkan med debatt i fråga vad detta innebär för Sverige som självständig nation, vars fria röst på den internationella arenan för fred och nedrustning kommer stå bunden till en annan nations intresse.
I sammanhanget ett mycket viktigt förhållande Sverige nu överger och då inte minst i betydelsen av att ha varit ett särskilt stöd för FN;s möjligheter till fria nationers försvar mot främmande makters intrång och i övrigt det oskattbara skyddet för alla människors lika värde. Inte minst kan vi konstatera vad som händer på den smala landremsan Gaza och i övrigt i Sveriges återhållsamma inställning i Israel/Palestina-frågan där vi varit en mycket tydlig röst för Palestinas rättmätiga krav, enligt FN:s beslut, till en egen statsbildning.
En fråga som ”vän av ordning” bör ställa i sammanhanget är om detta avtal fanns med i bilden då beslutet togs om medlemskap i Nato som togs utan en genomlysande information vad detta kommer att innebära för oss som självständigt land.