David med Goliats huvud och hans svärd (Domenico Fetti)
En av lindelof.nu:s blygaste antagonister skriver så här i sitt senaste privata mejl (Jag antar att hen blir glad att få se sina funderingar i offentligheten):
”Det ständigt återkommande gnällandet och ibland kategoriska fördömandet av t.ex. Dagens Nyheter, inte bara som en enskild tidning utan som en förkastlig del av MainStreamMedia gör att man måste fråga sig om redaktören och de arga skribenterna tycker att det vore bättre om den inte fanns och slutade existera – eller om det räckte att ledarsidan, politiska krönikor och nyhetssidorna utgick.
Är det bra eller dåligt för yttrandefriheten att DN finns? Är tidningen ett hot mot yttrandefriheten och därför borde avskaffas?
Man kan också undra varför mångdubbelt fler har förtroende för DN än din blogg, när de alltid har fel och du alltid rätt?”
Jag blir uppriktigt sagt förvånad över dessa frågor. Har hen inte begripit att förhållandet mellan lindelof.nu och Dagens Nyheter är som det mellan israeliternas David och filistéernas Goliat. Eller annorlunda uttryckt; Man ska aldrig ge upp om man anser sig kämpa för en rättvis sak.
På lindelof.nu föredrar vi dock tangentbordet framför slungan och svärdet som vapen.
Det var det ena.
Det andra är den underliga frågan… ”om redaktören och de arga skribenterna tycker att det vore bättre om den [DN] inte fanns och slutade existera – eller om det räckte att ledarsidan, politiska krönikor och nyhetssidorna utgick?” På detta skulle jag vilja svara med en motfråga… Skulle hen vilja ”att det vore bättre om [lindelof.nu] inte fanns och slutade existera?” Jag tror nämligen att det är just det hen tycker.
Jag lovar att meddela läsekretsen om något svar inkommer i min privata mejlinbox.
”Högskolan Kalmar Universitet” skriver: – yttrandefriheten har väl aldrig utnyttjats av så många som just nu”.
Mattias Andersson och Peter Went
Handledare: Anneli Ekelin
Examinator: Roger Jakobsson
Institutionen för kommunikation och design Högskolan Kalmar.
Examensarbete 15 hp (C-nivå)
Media Management 180 hp
Vårterminen 2009
En kvalitativ studie om bloggvärldens påverkan på samhället. Syftet med studien är att studera och definiera den påverkan bloggarna har på samhället. Vi vill också skapa en förståelse för bloggvärlden som fenomen, samt undersöka deras funktion som agendasättare och hur de förhåller sig till traditionell media.
1.4 Forskningsfråga
• Vilken påverkan har bloggarna på
samhället?
• Vilken roll spelar bloggvärlden i
opinionsbildningen?
• Vem granskar granskarna?
1.6 Avgränsningar
Bloggvärlden är oändligt stor och utbredd och därför finns det också otaliga inriktningar att välja mellan. Vi intresserar oss främst för den effekt bloggarna har på samhället och traditionell media, samt konsekvenserna de får, såväl positiva som negativa. Fokus ligger på bloggar med politiska och samhällsinriktade debatter. Därför kommer uppsatsen företrädesvis avhandla detta område och, därigenom låta bli andra delar av bloggvärlden. Ämnet avgränsningen är intressant då utvecklingen och förändringarna är något som oavbrutet pågår och är därför relevant att undersöka hur det egentligen ligger till.
Detta är någonting jag fann på nätet och kan idag uppfattas som kuriosa för intresserade läsare?
Knut L!
Du skrev att ”förhållandet mellan lindelof.nu och Dagens Nyheter är som det mellan israeliternas David och filistéernas Goliat. Eller annorlunda uttryckt; Man ska aldrig ge upp om man anser sig kämpa för en rättvis sak.”
Vilken är lindelof.nu:s ”sak”? Finns saken uttömmande beskriven på någon sida på vävplatsen lindelof.nu? Om icke, vilken vore då din beskrivning av saken?
…
Svar direkt: Ukrainasaken /KL
I morse när jag öppnade datorn fanns svaret från ”hen” i min inkorg, där frågorna bara upprepas, trots att de är så uppenbart befängda. Det var kanske dumt av mig att försökt visa. Kansske tystnad hade varit bättre i det här fallet.
Självklart respekterar jag önskan till anonymitet. Men den ihärdighet och frustande ilska som anas i dessa privatmejl säger något allmänt om hur de som – i sin syn på Ukrainakriget – främst drivits av Putinhat har det just nu. Om Putins (Rysslands) intressen plötsligt ska erkännas som något att ta hänsyn till, blir det som om Hitler vunnit andra världskriget och tvingat resten av världen till underkastelse. Man kan förstå hur hemskt det skulle kännas.
Anders W!
Och VAD exakt är intressant i dagens läge i denna nu drygt femton år gamla studie? Det är väl så att verkligheten aldrig utvecklats lika snabbt som under de senaste åren!
Dennis Zackrisson!
Som svar på din fråga, inget speciellt.
Det intressanta är vad redaktör Knut Lindelöf har skrivit, ”David mot Goliat”. Där går att läsa hur verkligheten ser ut idag. Den drygt femton år gamla studien (vårterminen 2009) visar på, att det blivit stora förändringar sedan dess. Precis som Dennis Zackrisson skriver här!
Om inte s k alternativmedia hade funnits hade fortfarande mantrat ”Den oprovocerade fullskaliga invasionen av Ukraina” stått oemotsagt, formulerat som det är av USA/NATO/Sveriges samlade propagandamaskin (under Bidenadm). Det gäller ju som vanligt att snabbt som ögat få full kontroll över BERÄTTELSEN! Där har lydmedia verkligen vunnit en delseger. Jag tänker på en Wadström eller en Persson-Löfgren. Skall bli kul att se hur de skotar om nu när inte bara gasledningar och diverse kablar, utan även den av Hultqvisten så välvårdade ”transatlantiska länken” kapats av Putin och hans skuggflotta… Sverige under befäl av Pål & Co ställer sig nu efter bästa förstånd på förlorarsidan. Men; Den som får se sin lever…
Hade ”Hitler vunnit andra världskriget” så hade Sveriges dåvarande ledning med glädje deltagit i de utrensningar av oönskade människor i de koncentrations-läger som redan fanns, och de som var planerade, innan utgången av världskriget ändrades.
Det, och mycket mer kan man läsa om i journliasten Ulf Nilssons bok Sverige: sluten anstalt”.