En ukrainsk soldat tar sikte inför eldgivning med granatkastare mot ryska positioner i närheten av Bachmut den 3 mars. (Bild och bildtext från SvD-artikaln. Foto: Efrem Lukatsky/AP)
”Inför den ryska aggressionen befinner sig de västliga demokratierna som de befann sig inför Hitler, någonstans mellan 1936 och 1939. Vi kommer att tvingas möta en mycket större konflikt, om vi inte ökar det militära biståndet till Ukraina på ett avgörande sätt. // Kriget kommer inte att sluta så länge Putin sitter vid makten. Putin lever av kriget. // Enda sättet att avsluta kriget är alltså att Putin förlorar makten. […] Putins avlägsnande är bara ett nödvändigt men långtifrån tillräckligt villkor för en utveckling bort från fascismen i Ryssland.”
Så inleds en debattartikel i SvD den 20 mars av 14 prominenta svenskar; 7 ambassadörer, 6 höga militärer och 1 Rysslandsexpert.
Vi läser vidare: ”Ukraina måste segra och Ryssland måste förlora.” Så ropar man efter ”nytänkande och handlingskraft. Lyckas inte Europas länder samla sig till ett bistånd som verkligen räcker till för att besegra den ryska aggressionen, kommer ett mångdubbelt större hot och en mer krävande uppgift – i pengar och i människoliv – att tvinga sig på oss. Det är nu det gäller.” Så vädjar de till regeringen ”att tänka utanför den ärvda boxen – det gäller att skyndsamt hitta formerna för att mångfalt öka det militära biståndet till Ukraina.”
Den här texten osar av desperation. Vad tänker de sig att regeringen ska göra, som den inte redan gjort eller sagt att man ska göra? Skicka soldater?
Den här artikeln vittnar om att även Sverige mycket snart står inför en kollaps – politiskt, ekonomiskt och militärt. De 14 prominenta är självklart medvetna om att Ryssland håller på att vinna kriget, därav desperationen. De tror säkert på bilden att Europa står inför ett liknande hot som 1936–1938, d v s att Putin är en Hitler i ledningen för en fascistisk imperialistisk stat. De önskar sig tillbaka till den tid då ”diktatorn” kunde besegras med en samlad militär attack. Men de tänker fel precis som regeringen och saknar dessutom helt förslag på hur denna önskade militära slagkraft ska kunna skakas fram.
Man kan fråga sig hur denna artikel tillkommit? Har någon av prominenserna e-mejlat sina närmaste vänner och bett dem skriva under? Eller har man vågat sig utanför vänkretsen för att samla undertecknare? Vilka har eventuellt tackat nej och avstått från att underteckna? Alltså, varför bara 14 undertecknare, varför inte 114?
Dessa frågor lär jag inte få svar på. Men jag kan på goda grunder gissa att det redan uppstått en spricka inom detta pensionerade etablissemang av ambassadörer och höga militärer, och att vi här ser den politikerlojala falangen framträda. Det är ju sedan länge väl känt att det finns pensionerade ambassadörer och höga militärer som är kritiska till att Sverige uppgivit alliansfriheten och kastat sig i armarna på Nato och USA.
Artikeln är under alla omständigheter anmärkningsvärd i sin ton. ”I en för oss och hela Europa historiskt unik och avgörande situation ställs kravet på regeringen att visa nytänkande och handlingskraft.” Men vad vill de ska hända? Ska Sverige ta initiativ till ett samlat anfall mot Ryssland direkt? Ska Västvärlden mobilisera sina sista militära resurser och invadera Ryssland, som britter, fransmän, amerikaner och japaner gjorde 1918 för att stötta de vita styrkorna i inbördeskriget, efter att Sovjet dragit sig ur första världskriget?
Nej, SvD-artikeln är ett desperat utspel som visar att vi närmar oss en vändpunkt.
Skrämmande. Okunniga galningar. De har fastnat i sin egen hyperboliska vinkelvolt av skrämselpropaganda som spunnit utom all kontroll. De kommer att orsaka en global katastrof om de får hållas. Kan ingen vettig människa sätta stopp för detta vansinne?
Jag förstår uppriktigt sagt inte hur dessa undertecknare skapat sin världsbild. Men den är sant Orwellsk. Israel, med stöd av USA, bedriver aktivt folkmord i Gaza och håller där på att skapa ett nytt Auschwitz. Ukraina hyllar nazister från WW2. Var är det då man idag hittar fascismen eller nazismen? Man behöver inte ens leta, så tydligt manifesterar den sig.
”Putin lever av kriget” skriver de. Är de helt omedvetna om USA:s militärindustriella komplex och sanslöst höga militärbudget plus de 800 baserna utomlands. Det finns väl inte en högerdiktatur som inte stötts av just USA och Israel. Om detta kan man läsa här.
Vad krävs egentligen för att bli svensk ambassadör och hög officer? En total hängivenhet för det fascistiska USA kanske? Jag antar att samtliga undertecknare är just pensionerade och att dagens aktiva har ett bättre omdöme.
PS
Jag glömde bifoga länken till debattartikeln i SvD, den ligger inte under betalvägg.
En slutsats, som utifrån senaste händelseutvecklingen förefaller helt korrekt. Det förefaller helt uppenbart att ingen av undertecknarna av SvD-artikeln kan se det andra och mycket troligare resultatet, d v s någon typ av vapenstillestånd och därefter förhandlingar som leder till att det nuvarande ”läget” på marken i huvudsak accepteras som nya gränser, samt att Ukraina aldrig blir medlem av Nato. Även om det är det som västs aggression just nu syftar till.
Men det går ju aldrig en part med på, så i så fall blir det fortsatt ställningskrig, som givetvis kan utvecklas vidare till ett verkligen ”fullskaligt” krig. Och det blir det kanske ändå inom en inte alldeles så avlägsen framtid (10-15 år?). Och hur fronterna etableras då vet vi i dag inget konkret om!
Visst är det parodiskt att läsa denna artikel från så framträdande personer från ”etablissemanget”.
För något år sedan så beskrevs av samma etablissemang Ryssland som ett land med omodern arme med gamla vapen, låg stridsmoral, som använde elektronik/chip m m från Ukrainas tvättmaskiner till Rysslands missiler, som höll på ta slut. En engelsk general sade att Ryssarna hade slut på ammunition och vapen, så nu hade ryssarna bara spadar att slåss med. Men nu skall samma arme hota hela Europa!
Att inte inse hur löjligt/falsk resonemanget var då och hur förljugen debattartikelns budskap är nu, kan man bra vara om man tror på att det var Ryssarna som sprängde Nord stream.
För att förstå kriget så får man gå tillbaka och läsa vad Väst sade att man skulle försvaga Ryssland ekonomiskt, militärt ”dränera Ryssland på blod så de blev vita”. Den verkliga orsaken var aldrig att Ukraina skulle vinna (det visst man). Utan om ryssarna sköt en Ukrainare så var det bra, för då hade ryssen tappat en kula (militärt material). Väst och USA bryr sig inte ett dugg om hur många ukrainska soldater som dör, rapporterar ej heller om antalet döda.
Vad som är än mer skrämmande i artikeln är att inte en önskan/ krav på diplomati/förhandlingar för att få ett slut på kriget – fast det är en rad ambassadörer bakom artikeln.
Jag har läst den av Knut L refererade artikeln och jag slås av naiviteten hos de 14 författarna, att om bara Putin avlägsnas så blir allt bra. Hatet mot just personen Putin har jag mött på stan när jag delat flygblad emot svensk Natoanslutning. Sådana personer är så blockerade av sitt hat att de har svårt att ta in verkligheten och de är omöjliga att föra ett vettigt samtal med.
Ryssland är ett stort land med stora tillgångar. Vad författarna inte förstår är att säkerhetstjänsterna i väst gjorde ett uselt arbete när de inte kunde ge korrekt information till politikerna att Ryssland hade flexibilitet, tillgångar och skickliga diplomater som skulle ge dem möjlighet att stå emot ”sanktioner från helvetet”. I media skrev man att Ryssland skulle ha slut på granater efter par månader, vilket visade sig också vara fel. Vad man heller inte förstår är att Ryssland ligger där det ligger och oavsett regering kommer ryssarna att slåss för att bevara sitt sätt att leva, liksom vi i väst. Oavsett om presidenten heter Putin eller något annat kommer svaret att bli detsamma, eller kommer det en regering som verkligen sätter hårt mot hårt utan vilja till förhandling. Vad har man uppnått då? Man kommer bara sjunka allt längre ner i sina egna skyttegravar och fastna där utan att kunna komma någonstans. Att över huvud taget föreslå att testa var gränsen går för Ryssland innan de tar till kärnvapen är sanslöst.
I artikeln upprepas återigen att Ryssland kommer att fortsätta att expandera om de vinner Ukrainakriget. Det finns vad jag vet ingen grund för det resonemanget. Har någon i den ryska regeringen sagt detta får någon gärna visa mig var jag kan hitta det. I media framställs ju istället Ryssland som ett land med svag ekonomi, usla generaler och omotiverade soldater. Om det är säkerhetstjänsterna igen som kommer med felaktig information eller om de har fastnat i sin egen tankebubbla vet jag inte.
Det finns bara en lösning och det är förhandlingar och åter förhandlingar om detta inte ska ta en ände med ännu värre förskräckelse.
Knut L!
Du skrev: ”Den här artikeln vittnar om att även Sverige mycket snart står inför en kollaps – politiskt, ekonomiskt och militärt.”
Jag kommer att skicka dig ett epostmeddelande den förste januari varje år, med denna lydelse: ”Knut, tycker du att Sverige har kollapsat politiskt, ekonomiskt och militärt än?”
Jag har lagt in en årlig påminnelse i min iPhone om detta.
Så bra. Men glöm inte att ta bort den efter att kollapsen inträffat. (Med kollaps menar jag en total omsvängning av den nuvarande utrikes-, försvars- och utrikespolitiken, som också styr den ekonomiska politiken.
Förresten, vad har du själv att säga artikeln jag skriver om? Har du bara synpunkter på vad just jag skriver?
Oj då, det var en blygsam definition på kollaps! Jag trodde du menade en kraftig ekonomisk försvagning med fattigdom, kraftigt minskad militär styrka, och stor politisk oreda med bristande styrförmåga över riket hos riksdag och regering.
Artikeln i SvD skall jag också kommentera.
14 prominenta svenskar! Jösses! Plötsligt blev orden prominent och idiot synonymer.
”Ryssland måste förlora” vi pratar alltså om en av världens starkaste kärnvapennationer. Alla tänkande människor, vilket uppenbarligen inte inbegriper dom 14 prominenta svenskarna, inser genast att om Ryssland skall förlora så måste Ryssland besegras i ett kärnvapenkrig.
Kan dumhetskulturen ha avancerat så långt så att dom ”prominenta” inte fattar att det dom förespråkar är mänsklighetens undergång? Att dumhet är en merit i ledande kretsar numera förefaller uppenbart. Den rena självbevarelsedriften borde man ju ändå hitta spår av fortfarande. Men icke.
Dom ”prominenta” i vårt land är det största säkerhetshotet i vår historia. All kraft måste nu läggas på hur vi skall bli av med dom. Sluta märka ord och bråka om kommatecken och ut och demonstrera för fred och ett slut på imperialismens vansinne!
Jag väntar med spänning på din kommentar, Jan Arvid G! Själv ser jag att vi redan är en bra bit inne i ”kollapsen”. Det finns ytterst angelägna saker att åtgärda på hemmaplan med trafiken, sjukvården och skolorna i allmänt förfall. Och även om det finns dåliga element att skylla på lite här och var är det nog ändå i ledningarna de största problemen finns!
Uttalandet av de fjoderton går icke att parodiera. Men tanken uppstår dock att man, med en något större grupp sådana krumelurer, bestyckade med likartat konfigurerat materia mellan öronen, skulle kunna åvägabringa återgåendet till uppfattningen att jorden trots allt är platt. Den på kort tid uppiskade panikstämning som f n. råder i vårt kungarike skulle nog, med hjälp av våra erkänt skickliga medier och icke obetydligt tankegods kvardröjande hos vår skyddsmakt, kunna drivas därhän att andlig miljö framskapades, lämplig att komfortabelt hysa dessa tankar. Uti en ordnad återgång till denna något äldre uppfattningen om tingens tillstånd, kunde sålunda de fjoderton utgöra en drivande kärna. Medge att detta vore ändå roligare.