Statsminister Ulf Kristersson i SVT:s docksatir Herr Talman.
Kriget med Ryssland närmar sig. Vårt och de andra nordiska ländernas DCA-avtal med USA gör oss ”framåtlutade”, för att använda ÖB:s favoritord. Om jag förstår vår statsminister rätt behövs inte heller någon egentlig krigsanledning. Bara att stoppa Rysslands oundvikliga seger i Ukraina är ju enligt honom en ”existentiell fråga”. Sådana får man inte backa ifrån.
Vad är det då som väntar? Sovjets krigsplan var ockupation av Finland och norra Norge, skriver Ola Tunander, medan man längre bort skulle bomba flygbaser som USA kunde använda. Ryssland tänker nog i liknande banor, menar han.
Med DCA innebär det för Sveriges del flygflottiljerna i Halmstad, Luleå, Ronneby, Såtenäs och Uppsala. Sovjet skulle ha använt kärnvapen. Men Ryssland kommer så långt det går att använda konventionella missiler, tror Tunander.
Jag hoppas att han har rätt. Men om det här kriget verkligen blir existentiellt, för båda sidor – kan då någon sida acceptera förlust? I sådana lägen föreskriver både amerikansk och rysk kärnvapendoktrin användning.
Angående Finland tvivlar jag förresten på att Ryssland mäktar med en ockupation. Den sovjetiska militären var fyra gånger större än dagens ryska. Finland blir nog bombat, det också. Men mest bombat blir säkert Sverige. Som enda nordiskt DCA-land utan förbehåll mot amerikansk kärnvapenplacering bäddar vi för det.
Det bästa man kan hoppas på är kanske att amerikanerna sedan väljer att överge oss. Alternativet är långt värre. Den som glömt eller aldrig ens har hört talas om vad fullskaligt kärnvapenkrig kan innebära bör se den brittiska filmen Threads från 1984. Eller amerikanska The Day After från 1983. (I jämförelse är den något mer lättsmält.)
Oavsett om det är narcissistisk hybris eller desperation över att Västs hegemoni håller på att gå förlorad som driver in oss i detta hörn, så sluter offentligheten ännu upp bakom vansinnet. Detta med få undantag. Ett är SVT:s docksatir Herr Talman. Musikalnummer som ”Var finns bomben?” och ”President Dement” skulle med annan avsändare dömas ut som desinformation men nu slinker de igenom.
Kanske för att ansvariga SVT-chefer inte förstår. Eller för att de faktiskt gör det.
Först publicerad på Tobias Ljungvalls Substack.
Intressant ”historisk” rapport i ”Retro Report” om ”Nuclear Winter”, av The New York Times, från 2016.
Några tittar-kommentarer:
”Nuclear weapons were created by humans, and it is our responsibility to eliminate them before they eliminate us. ”
”Man… the most intelligent creature on earth who killes most of its own species on earth”
”These scientists romanticizing nuclear war just sounds wrong. Deliberately creating nuclear winters to combat global warming, how nuclear fallout is no issue etc are looney ideas. We need Sagan and sound mind scientists in this day and age. It’s almost how the WW1 generation was romanticizing the war until it became globally fatal. Same vibe.”
”The nuclear is just a tool, it stay neutral until who take control of it, to where they will pointing it. It is not nature’s fault, it always human fault couse uncontrol of their behaviour. With greath knowledge there are heavy moral responsbility.”
”Robert McNamara nailed it. MAD. Mutually Assured Destruction. And I always believed that was what saved all of us. So far. One launch would ensure the end of it all.”
”We’re just one misunderstanding, one mistake, or one fanatic politician away from a nuclear conflict… hits a bit too close to home under current circumstances”
”I’m 60 I’ve had 3/4 of my life, but just got my first born grandson – he deserves his time on earth”