EKONOMER MOT HANDEL

1. Ja kan man bara betala för sig så är det nog i praktiken rätt ogörligt att hindra ett land från att importera vad man vill ha. Jag var i Sydafrika under apartheid och stora handelsbojkotter. Men det saknades absolut ingenting att köpa. Minst av allt bränsle , man tillverkade själv olja från kol (Sasol-projektet) eller så köpte man oljelaster från arabstater, tankfartygen målades om med nytt namn ute till havs och gick till Durban där lasten lossades. Ungefär samma med Rhodesia där bojkotterna ledde till att landet blev Afrikas, efter Sydafrika, största industrination. Jag var där straks efter skiftet till Zimbabwe och det syntes att trots inbördeskrig så var landet ekonomiskt välmående med välnärd och välklädd befolkning. Rhodesia hade inte apartheid, i princip var alla lika men det fanns villkor för rösträtt, viss skolutbildning m.m som möjliggjorde vitt minoritetsstyre.

   Så de sanktioner som bet mot Sydafrika var inte de ekonomiska utan de kulturella. Att inte få delta i OS, fotbolls-VM o s v. Att vara utstötta från gemenskap, inte få visum och kunna resa vart man vill. Deras flyg fick gå en lång väg runt hela Afrika och bara Elfenbenskusten tillät mellanlandning för tankning.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.