En kvinna med nyckeln som symbol för hemmen de tvingades lämna i Palestina 1948, på flykt vid Gazas södra gräns öster om Khan Yunis 1 maj 2023 som markerar 75-årsdagen av al Nakba – under överinseende av Sir Arthur Balfour, Storbritanniens konservative utrikesminister 1917.
Ta ett steg tillbaka och andas in ett djupt andetag. Försök minnas vad som startade alla krigen i och runt Palestina, 1948, 1967, 1973, 1975, 1978, 1982, 1987 (intifada), 2000, 2007, 2008, 2012, 2014, 2015, 2021 och nu 2023-24. Vad har de gemensamt? De har/hade ytligt sett olika orsaker; någon skärmytsling, några knivdåd, några raketer, några israelers trakasserier och nu senast den 7 oktober; utbrytningen från Gaza, tagande av gisslan, vilket även krävde många oskyldiga israelers liv.
I grund och botten är alla dessa krig en följd av ett beslut i Storbritannien 1917* – världens koloniala och oemotståndliga imperium då – att judar skulle få upprätta ett nationalhem i det brittiska så kallade Palestinamandatet. Judisk invandring dit uppmuntrades alltså. Bakgrunden till detta är dunkelt antisemitisk och snårig. Så, det var alltså inte bara 1930-talts tyska nazister som ville få bort judar från sitt land. Palestinierna i området bekymrade ingen.
Idag försvarar alla gamla kolonialmakter (inkl USA) den judiska staten med näbbar och klor och tillåter dem begå den allra värsta sortens rasistiskt etniska rensningar med artilleri, stridsvagnar, bomber, granater och utsvältning mot den palestinska befolkningen.
Vad har palestinierna gjort för ont för att förtjäna detta brutala öde? Ingenting annat än att försvara sin rätt till självförsvar mot en olaglig ockupationsmakt.
Talet om att Israel har rätt att försvara sig är en fälla. En ockupationsmakt har inte rätt att försvara sig. Det ligger utanför folkrätten. Att benämna palestinska motståndshandlingar för terrorism och Hamas och Hizbollah för terrorister är alltså att blanda bort korten.
Men, på grund av att segrarmakterna efter andra världskriget (1948) gemensamt (via FN) beslutade att erkänna Israel (men inte Palestina) som stat och som medlem är ”rättsläget” oklart och tillkrånglat. Palestina raderades på så sätt ur historien, världssamfundet och från folkrätten. De största brotten mot mänskligheten i området utförs kontinuerligt och urskillningslöst av Israel med Västvärlden i ryggen. Enligt alla sansade bedömningar är det alltså Israel som är förtryckare och palestinierna som är de förtryckta.
Sådan är bakgrunden. Det förtjänar att upprepas.
Palestinierna har många länder i Mellanöstern och i globala syd på sin sida. Israel har Västvärlden (de gamla kolonialmakterna). Därför är det kommande kriget mellan Israel och Iran också en del av samma krig som pågår i Ukraina, alltså USA (med sina allierade) emot Kina, Ryssland, Iran och en lång rad länder på väg uppåt efter 150 års kolonialistisk/imperialistisk underordning. Palestinierna är en del av den oundvikliga befrielsekraften, som borde skötas med förhandlingar istället för med USA-vapen.
Dessa båda krig måste ta slut innan det är för sent för oss alla. Israels attacker mot Libanon och Iran den senaste tiden som dödade två betydande Hamasledare är blott desperata sparkar för att få med USA i kriget mot Iran. Så tycks de resonera. Ett ensamt Israel överlever inte som judisk stat. Kriget med Iran kan bli både den judiska staten Israels och USA:s sista.
Steget tillbaka för att få syn på konflikternas ursprung tillsammans med vad som sker just nu säger oss att konflikten i Mellanöstern må vara tilltrasslad och svårlöst efter 76 år, men är fullt begriplig – på intet sätt mystisk.
Knut L.
Du skriver:
”Därför är det kommande kriget mellan Israel och Iran också EN DEL AV SAMMA KRIG som pågår i Ukraina, alltså USA (med sina allierade) emot Kina, Ryssland, Iran och en lång rad länder på väg uppåt efter 150 års kolonialistisk/imperialistisk underordning.” (min versaler)
Du gör en genuint felaktig analys då du tror att Ukrainakriget och Palestinakriget är ”en del av samma krig”.
En viktig aspekt på det nuvarande kriget i Ukraina är Rysslands strävan efter att bryta loss Ukraina ur USA:s intressesfär och skaffa sig så stort inflytande som möjligt över vad som blir kvar av Ukraina. Med andra ord: ett omfördelningskrig mellan stormakter där ukrainska och ryska soldater utgör kanonfoder.
Det palestinska folket för en befrielsekamp mot israelisk terrorism och ockupation. Med andra ord: det palestinska folket för en nationell befrielsekamp.
Du blandar ihop, ser inte skillnaden, mellan omfördelningskrig mellan stormakter å ena sidan och nationell befrielsekamp å den andra sidan.
Ditt grundläggande problem är att du inte inser att Ryssland är en stormakt som växer i styrka och som med vapenmakt är berett att gynna sina intressen utanför det egna landets intressen.
Givetvis handlar Rysslands anfallskrig på Ukraina även om Ukrainas oberoende, suveränitet och territoriella integritet.
Hela tiden samma aktörer som vill arrangera förhållandena i världen enligt egna subversiva intressen. Men det är inte dem vi uppfattar som företrädare för ondskans imperium. Varför?
Arne N!
”En genuint felaktig analys” i förhållande till vadå? Du verkar utgå ifrån att jag har en marxist-leninistisk grundhållning där nationella befrielsekrig och imperialistiska omfördelningskrig är nödvändigt att skilja på för att förstå. Men världen är inte så schematisk. Jag rör mig så fritt jag kan för att inte fastna i dogmer.
Knut Lindelöfs analys är helt korrekt. Rysslands krig mot USA/Nato i Ukraina är också ett befrielsekrig, från västmakternas unipolära maktanspråk och självpåtagna rätt att exploatera och diktera villkoren för alla länder i Globala syd. Bra skrivet! Jag kommer att skicka vidare!
Knut L!
Med anledning av din kommentar 2024-08-04 På 13:31
Du förstår inte varför din analys är ”genuint felaktig”.
Du sätter likhetstecken mellan å enda sidan Rysslands anfall på Ukraina och rysk annektering av ukrainskt territorium med å andra sidan palestiniernas kamp mot israeliskt ockupation. Det förstnämnda är ett orättfärdigt anfallskrig. Den senare är legitim försvarskamp.
Jag har aldrig misstänkt dig för att hysa marxist-leninistiska böjelser.
Rolf N!
Med anledning av din kommentar 2024-08-04 På 14:56.
Noterar att du sluter upp bakom en stormakt när den strävar efter att utvidga sitt inflytande på en annan stormakts bekostnad. Delar inte det synsättet. Jag är inte särskilt förtjust i historiska paralleller, men dagens situation liknar mer tiden före första världskriget än före andra världskriget.
Tre regionala länder kritiserar Israel.
139 SVT Text onsdag 25 sep 2024
UTRIKES PUBLICERAD 25 SEPTEMBER
Ministrar: Israel driver fram krig
Egyptens, Iraks och Jordaniens
utrikesministrar fördömer det pågående
anfallet mot Libanon och varnar för
att Israel driver hela regionen mot
”fullskaligt krig”.
Det uppger Jerusalem Post. ”Israel bär
det fulla ansvaret för denna försäm-
ring”, sade de och tillade att det
skulle ”få allvarliga återverkningar
för hela regionen”.
Utrikesministrarna sade också i
uttalandet att den regionala
upptrappningen kan stoppas genom att
”stoppa den israeliska aggressionen
i Gaza”.
Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700