En som resonerar så här cyniskt är Andreas Steno, en tidigare chefsstrateg på Nordea. Han har
250.000 följare på sociala medier.
Den 25 januari var det intervju med honom i Politiken. Medan Danmark och EU:s ledare har blivit helt förskräckta över Trumps krav på Danmark att avstå Grönland ser han
affärsmöjligheter. ”Nu handlar det uteslutande om att slippa en ekonomisk kris för Danmark
och samtidigt säkra goda handelsavtal amerikanarna. Danska företag kan få en mycket
fördelaktig förhandlingsposition om vi avstår från Grönland.”
Nu verkar Mette Fredriksen inte lyssna på det örat. Hon skall enligt uppgifter i media ha hållit
fast vid sina tidigare uttalanden att Grönland inte är till salu.
Steno menar att det bara är att inse realiteter. ”Vi har inga reella möjligheter att sätta oss upp
mot amerikanarna.”
På frågan om vad grönländarna säger om att USA tar över Grönland svara han: ”Jag tror inte
de får mycket att säga till om.”
Vad som förmodligen bekymrar Mette Fredriksen är att Trump kan lägga generella tullar på
läkemedel. Det är därför det är panik i regeringen, säger Andreas Steno.
Det är onekligen tragikomiskt det hela. USA; bundsförvanten och garanten för den ”liberala regelbaserade världsordningen” som skulle garantera västs säkerhet, nu rakt upp
och ner roffar åt sig en del av partnerns territorium.
Bara 16 procent av USA:s befolkning tycker att landet skall köpa Grönland! Kanske kan detta påverka att Trump inte genomför påtryckningar till Danmark att få köpa Grönland? Det finns säkerligen en lösning på den här åsiktskonflikten mellan Danmark och USA.
B&O-högtalare samt att även äga en Tesla till varje invånare i Danmark skulle inte förändra något tror jag. Men jag kan faktiskt inte komma på något som motsvarar värdet av en försäljning av Grönland till USA?
Hela idén från Trump att få köpa Grönland är ju inte ett seriöst sätt att tvinga Danmark nästan – att gå med på en sådan affär. Själva Nato-medlemskapet är väl till för att skydda Danmark och inte utnyttja landet av en knepig Trump som det verkar?
Man ställer sig frågan – är det politikerna eller oligarkerna som regerar? Politikerna verkar lamslagna nu. När ryska regering ville diskutera säkerhetsordningen i Europa innan anfallet på Ukraina fick de enigt blankt nej från EU, Nato och USA. När det kommer hårda krav från USA att eventuellt ta till våld för att ta över Grönland är den omskrutna enigheten borta, i varje fall för tillfället. Det är svårt att hålla på de fina principerna när ”vännerna” ställer krav.
Jag citerar – i salig åminnelse – skånepågen Peps Persson som ofta lämnade mycket kloka och eftertänksamma textrader i sina sånger.
”Sicket elände”; uttryckt med klartext i en värld som är på väg att släppa alla fördämningar om en moralisk ordning där samarbete med betraktelse i ett globalt historiskt och mänskligt perspektiv, aldrig tidigare varit så oerhört nödvändigt att tillämpa. Det är i detta sammanhang dom ödesmättade hotbilderna, om klimatet och kärnvapenfrågan ständigt finns närvarande i varje tänkande människas medvetande.
Ja, vad säger den fria västvärlden om detta elände. En västvärld som gärna fördömer andra länders styrsystem med håra ordval när värdeorden inte efterföljs i handling.
Nu beter sig detta stora ”föredömliga” land i väster – USA – på ett sätt som är fjärran från vad man sagt och menat utifrån den högstämda och demokratiskt ”regelbaserade ordningen”.
Vad som skall komma ut av detta gör mig ytterst illa till mods när dessutom ingen nämnvärd reaktion kommer från ett samlat Europa där även Storbritannien verkar totalt lamslaget. Och vart tog den omtalade enigheten dom nordiska länderna så ofta, gärna framhåller. Om nu inte vår egen nuvarande regering förmår att reagera borde åtminstone arbetarrörelsens största parti vara tydliga med sina ord och visa på vilken sida om demokratin man står.
Sammantaget vill jag mena; vad som nu sker absolut nödvändigt, i detta tidevarv på denna ännu livs levande planet, är att använda en akut moralisk livlina för att inte helt tappa betydelsen som omdömesgill civiliserad människa med syfte för framtida generationers bästa.
Föredömliga röster för dessa allmängiltiga och enkla moraliska begrepp var, väl bekant, t ex Mahatma Gandhi, Martin Luther King och Nelson Mandela, vilka dessvärre inte når fram i denna ”snurriga” och mycket ovissa världsordning.
Varför? En fråga varje människa borde ställa sig, och samtidigt vad gör jag, ”för dessa mina minsta”.
Grönland till invånarna är det mest rättvisa. Invånarna kan hysa utländska konsessioner som driver utvinning av mineraler på grönlänningarnas villkor. Det måste vara grundinställningen. Danmarks kolonialism av landet är en historisk effekt av norsk kolonialism under tidigare sekler. När Norge blev självständigt från danskarna ”ärvde” danskarna Norges ”rättigheter” över Grönland.
Min historieskrivning är skissartad utan årtal, dock måste grönländarna få äga sin egen nation någon gång och USA:s intressen ska inte avgöra Grönlands öde. Det måste vara essensen och perspektivet om Grönlands vidare öde.