Expert med skygglappar (Bild: presentationen på Försvarshögskolans hemsida)


Kommentarerna i svenska medier till Irans missilanfall på Israel är intressanta att ta del av. De visa på nytt hur osjälvständiga de är i sina ”analyser” och kommentarer till internationella händelser. De förmår inte eller är inte intresserade av att reflektera själva eller att lyssna in olika röster för att få fram en trolig bild av vad som hänt.

I det här fallet får vi bara ta del av ett internationellt spin. Enligt CNN oskadliggjorde Israel 99 procent av Irans missiler och drönare i deras anfall. Anders Ekholm, överstelöjtnant och forskare vid Försvarshögskolan och expert på den israeliska försvarsmakten, gjorde sig bara till en del av detta spin när han i SvD sa att hans
bedömning är att Israel avvärjt attacken med stor framgång. Joe Biden slog på ett tidigt stadium fast att Israel har klart demonstrerat sin militära överlägsenhet.

Vad vi inte får veta är att Iran i förväg hade informerat USA om vilka mål de hade valt ut i Israel. Att Israel på detta sätt fått möjligheter att förbereda sig på anfallet. Syftet med att informera USA var att inte dra in USA i sitt anfall.

När jag lyssnar på Alistair Crooke, tidigare brittiska diplomat och anställd vid MI6 och den tidigare CIA-analytikern Larry Jonson får jag en helt annan bild av vad som hände den natten när Iran för första gången anföll Israel.

De båda är överens om att flera av Irans ballistiska missiler gick igenom det israeliska luftförsvaret. Den stora mängden långsamt gående drönare som färdats 3,5 timmer från Iran innan de nådde Israel var helt enkelt till för att bli nerskjutna. De skulle stressa det israeliska luftförsvaret och göra det svårt för att hinna skjuta ner de ballistiska missilerna.

Syftet med Irans anfall var enligt Crooke och Jonson inte att i första hand orsaka stor skada utan att visa för Israel vad de förmår och att om de på nytt angriper Iran blir deras svar ett helt annat.

Jag hävdar inte att det som Crooke och Jonson säger måste vara korrekt, utan vill bara visa att det finns en annan möjlig tolkning.

Det mediala spinnet om Israels succé kan ha den goda effekten att det kan bli ett argument för att Israel inte behöver svara med ett nytt angrepp, då de har varit så framgångsrika i sitt försvar mot Iran. På det sättet kanske vi kan undvika vi en eskalering av kriget.

Föregående artikelIn i värmen
Nästa artikelVI ÅNGRAR VÅRT KÖNSBYTE – NYA LAGEN OROAR OSS
Jan Fredriksson
Började sitt arbetsliv som snickare. Läste vidare och studerade etnologi vid Lunds universitet, skrev doktorsavhandlingen "Politisk kultur och samhällsengagemang". Var redaktör för antologin "Vardagens politik" (Nordiska museet), "Folkhemmets sociala ingenjörer" (Carlssons förlag), "Att vinna med 96 procent" (Tankesmedjan Tiden) samt för ytterligare 35 olika dokumentationsprojekt.

2 KOMMENTARER

  1. Om man som jag varje morgon följt nyheterna som rör kriget i Ukraina liksom de allvarliga händelserna mellan Israel och Iran, kan man för Sveriges del konstatera att den svenska politikerkasten, svensk massmedia och svenska militärer med ÖB Per Micael Bydén i spetsen, i allt väsentligt haft fel ända från början. Förklaringen är enkel, men uppenbarligen svår för många att ta till sig. De senare tre kategorierna, politikerkasten, massmedia och militär, hade redan från början bestämt sig för att USA/EU/Nato självklart skulle kunna knäcka Ryssland; jag håller mig till den konflikten ett tag. De baserade denna självklarhet på tre av de värsta synder man kan begå i alla former av kamp, antingen det gäller en fotbollsmatch, ett parti schack eller ett krig, synden att felvärdera sin motståndare.

    Sedan begick denna trio ytterligare en grov synd, de överskattade sin egen förmåga. Dessa synder brukar hänga ihop, eller gör det i varje fall ofta, och är bägge ett utslag av hybris (övermod, förhävelse, högfärd, högmod, självförgudande, självförhärligande, självtillräcklighet, storhetsvansinne). Vi som någorlunda riktigt hängde med i vad som verkligen hände och därför också bättre förstått varför det hände, vi gjorde precis som Jan F, vi följde framförallt de militärexperter och pensionerade CIA-analytiker som klart kunde visa hur ödesdigert fel trion hade redan från början.

    Ett tredje allvarligt misstag som trion gjorde var att tro på ”om man bara vill”. Olof Palme höll ett berömt tal i Blå Hallen den 12:e maj 1964 under en kongressfest. ”Politik är att vilja” var rubriken. Vi vuxna säger ofta till barn och ungdomar ”Du kan om du bara vill”. Gör vi det utan att veta att de bakomliggande kunskaperna och förmågan verkligen finns, och att det bara är modet, viljan, som saknas, då lurar vi barnen och ungdomarna. Då kan de råka illa ut. Jag vet inte vad som stod i Palmes berömda tal. Kanske tog han upp att viljan måste grundas på kunskap. Trion USA/EU/Nato har tydligt gjort alla de tre grova misstagen.

    Som läget nu är på krigsfronterna i Ukraina och Israel/Iran, och med kunskap om hur ena parten begått och verkar fortsätta begå uppräknade misstag, så finns det anledning för oss alla att vara oroliga. Det är nämligen så att de som gör de tre grova misstagen till slut brukar bli desperata när resultaten av dem är omöjliga att förneka, och den som är desperat handlar ofta ologiskt, ja till och med självförstörande, och sådana självförstörande handlingar kan komma att förstöra oss alla. I konflikten mellan Iran och Israel är det närmast akut. Akutläget i Ukrainakriget närmar sig snabbt. Akutläget påpekas också i bifogade videor i Jan F:s artikel.

Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.