Först och främst! Ett stort tack till alla som redan – mer eller mindre regelbundet – skickar penninggåvor till lindelof.nu. Det är ni som gör det lite mindre tyst i Sverige.
Men kostnaderna drar nu iväg. I januari har jag haft utgifter för it-tjänster och bankkostnader (bankgiro, swish, bokföringsprogram) på ca 8.000 kr, medan donationer och gåvor uppgått till 1.500 kr. Ligger hittills därför på ett underskott på 6.500 kr. Tack vare överskottet från 2021, då jag fick ett betydande överskott tack vare förhandsgåvor till tryckningen av Anders Perssons bok Ryssland 1917. Nu är det nästan förbrukat.
Betydande utgifter gick också förra året bl a till en konsult som hjälpte till att skapa veckobrevet, som även innebär ännu en extra löpande utgift på några hundralappar per månad. Utgifterna för drift och underhåll av lindelof.nu uppgick 2024 till ca 39.000 kr, medan inkomsterna (donationer och gåvor) slutade på ca 34.000 kr, ett underskott på ca 5.000 kr.
Jag vore därför tacksam om inflödet av gåvor kunde öka genom att fler tecknade sig för ett stående inbetalning. Många bäckar små… så inte lindelof.nu ska tystna av ekonomiska skäl. Avstängningen från Facebook kvarstår, men har haft marginell betydelse för trafiken, vilket är glädjande.
Med viss stothet citeras nedan vad den värmländske poeten, förläggaren och f d riksdagsledamoten Bengt Berg skrev i en kommentar häromdagen:
”Alla borde läsa vad som skrivs på ”lindelof.nu” och Knut Lindelöf med sina medarbetare är ett föredöme för all journalistik som skrivs! Jag överdriver inte, jag har följt ”lindelof.nu” i åratal som läsare. Och så kommer jag även göra fortsättningsvis hädanefter.”
Knut Lindelöf (redaktör)
Betalning via bankkort
Skänk ett engångsbelopp
Bidra varje månad
Donera en gång per år
Klicka på önskat belopp (Det syns inte att man klickat, men det funkar ändå.)
eller bestäm själv ditt belopp
Tack för ditt bidrag!
Tack för ditt bidrag!
Skicka Skicka Skicka
Du kan också Swisha
till 123 052 078 3, märk inbetalningen ”bloggåva”.
Jag skickade en peng.
Tack!
Jag upprepade min jul-inbetalning nyss, och jag skall uppmana tvekande läsare jag känner att skicka en slant. lindelof.nu:s redaktionella linje är dålig, men jag stöder Knut Lindelöf av två skäl. Dels yttrandefrihet: även de konstiga åsikter som publiceras på lindelof.nu skall ha ett forum, dels publicerar lindelof.nu texter av mig och andra skribenter som tycker att det mesta som publiceras här är förkastligt. Den möjligheten att få göra motsatt åsikt hörd på lika villkor är ovanlig i medier. Dagstidningar har inte ens på insändarplats en sådan åsiktsspännvidd om världspolitiken som lindelof.nu har.
Jan Arvid G!
Jag uppskattar mycket av vad du skriver. Jag är förmodligen en av de ”äldsta” med gästbidrag i original, men börjar inse meningslösheten. lindelof.nu befolkas av
personer som verkar drivas av något slags hat mot Ukraina och dess befolkning (förutom
de ukrainska medborgare som går under benämningen ”ryssar”).
Jag var för många år sedan på en fest på Bornholm. Lokalbefolkningen pratar vare sig danska eller skånska, men en slags svenska. Musikerna på festen spelade bara svenska klassiker, alltså Taube och Bellman. Betyder det att de är svenskar? Naturligtvis inte, de är medborgare i Danmark.
När kriget började för nästan tre år sedan, ett krig som Knut Lindelöf förutsåg aldrig skulle börja, men om de började så skulle Ukraina omgående kollapsa och Zelenskyj fly landet. Jag själv antog att Ryssland förutom Kyiv hade siktet inställt på Charkiv och Odessa, två städer jag varit i och som enligt logiken på lindelof.nu bebos av ryssar. Efter tre års krig vet vi att Ryssland inte har varit i närheten av att inta Kyiv, Charkiv eller Odessa. Istället lägger man alla resurser på att inta en ort som inte ens min fru, som många gånger rest över hela Ukraina, kommer ihåg namnet på och som under kriget 1941–45 var så obetydlig att den inte finns på kartan.
Rysslands Svarta havs-flotta finns inte ens kvar i Sevastopol och det enda ryssarna gör nu är att maximalt plåga civilbefolkningen.
Knut Lindelöf förmår inte föra en saklig, intellektuell diskussion. Han började nyligen skriva om Skripal-fallet, men han kan inte se skillnaden mellan en modern masspektrometer och en brödrost. En anonym källa på Porton Down tillmäts den största betydelse, samtidigt som Knut Lindelöf och anhängare inte ens orkar, eller förmår, läsa den vetenskapliga litteraturen som faktiskt ger svar på många frågor som uppstod kring Skripal.
Jag skulle kunna upprepa samma sak för MH17, men det får bli någon annan gång.
Om jag ska avsluta med något positivt är det att jag har fått e-mail-kontakt med flera intressanta och givande personer som sedan länge avslutat sitt samarbete med lindelof.nu.
Enda anledningen att betala, som jag ser det, är att hålla dig, Jan Arvid G, kvar på lindelof.nu.
Mats L!
Du är sannerligen inte nådig med omdömena om mina utförsgåvor. Jag ska inte kontra, eftersom personliga omdömen är ovidkommande i viktiga diskussioner.
Hörde idag på nyheterna att den ryske doktoranden från Moskva, Daria Rudneva (33) ska utvisas från Sverige. Trots att hon engagerat sig i motståndet mot kriget misstänks hon vara rysk spion. Du som känner ryska forskare kanske har något att säga om detta?
Knut L!
Jag lyssnade i morse på Konflikt i SR P1 (finns oxå på SR Play) som behandlade just Rudneva och det inte längre så ”hemliga” privatskvallret som nu orsakat en SÄPO-utvisning! Intressant exempel på vad sladder till sekretesskyddade myndigheter kan leda till för enskilda.
Mats L!
Jag tycker du överdriver din kritik av lindelof.nu. Man behöver väl inte veta hur en masspektrometer ser ut för att diskutera Skripalfallet? Det är väl inte frågan om att övertyga den ene eller den andre utan ha ett utbyte av argument och åsikter.
Vad angår Skripalhistorien kom nya fakta fram i Sturgessutredningen och det var helt rimligt av Knut L att ta upp det här. Jag tyckte vår diskussion var saklig och jag hade ingen anledning att ta ställning för eller emot. Ville bara ta upp just det J Helmer skrev om novichok som tycktes intressant.
Crister O och Knut L!
Jag vet att jag tog i lite, men samtidigt måste jag ställa mig frågan ”varför betala till en blogg vars innehavare är Putins röst i Sverige”. Jag kom fram till att enda anledningen är att Jan Arvid G skriver här. Knut L har gjort valet att helhjärtat stödja Ryssland, och det är hans val. Det har kostat honom vänskap som sträcker sig ett halvt sekel tillbaka, men det är hans val.
Jag har i över 20 år systematiskt arbetat på bra relationer med Vitryssland, Ryssland och Ukraina. Jag är den ende svensk som erhållit två medaljer i Vitryssland, och jag är den ende svensk som är utländsk ledamot av den ukrainska vetenskapsakademien. En av mina kolleger är utländsk ledamot av den ryska vetenskapsakademien. Men någonstans måste man sätta en gräns.
Imorgon kommer jag och många med mig att demonstrera på treårsdagen av den ryska invasionen av Ukraina. Knut L kommer att lysa med sin frånvaro.
Jag avslutar med att citera en kvinnlig kollega i Kyiv, vi har kontakt flera gånger i veckan. Strax före jul attackerade ryssarna och en bomb slog ned alldeles intill hennes hus. Hon darrade i tre timmar efteråt, inte av rädsla utan av den fysikaliska effekten av tryckvågen. Hon skrev till mig:
”To break Ukraine and kill Ukrainians, that is what the Russians do here in Ukraine. Kill, torture, rape, destroy buildings and nature”.
Nu har ju Putin dessutom fått hjälp av Trump.
Mats L!
Din slutsats av detta blir att kriget måste fortsätta, trots att det aldrig går att vinna – obegripligt.
Främsta skälet till mitt intresse för lindelof.nu grundar sig på att där finns ett brett åsiktsutbud om viktiga frågor som berör vårt gemensamma samhällsbygge. Detta i en orostid där kriget skördar oskyldiga offer och då inte enbart i Ukraina utan även i Palestina/Israel.
Att åsikter är delade bland skribenter i artiklar och kommentarer menar jag är inget märkligt när tonläget för folkets längtan efter fred måste synliggöras närrigets tillskyndare från sona höga maktposition, ofta blir att sända iväg ännu mer av avancerade vapen.
Därför finns det goda skäl att söka env god samtalsnivå, hellre än att generellt rikta kritik mot bloggens grundhållning, som jag vill påstå har ett gemensamt mål om en framtid i fred.
Mats L.
Jag har full respekt för dig som forskare och dina bidrag på lindelof.nu är värdefulla då du har erfarenheter om kultur, forskning och av samhällena i stort i Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Detta är intressant att få veta. Det vore tråkigt om du skulle sluta deltaga här.
Du kanske ser på mig också som ”putinist” därför att mycket av den information jag får om kriget Ukraina/Ryssland hämtar jag från amerikanska och brittiska rapportörer som journalister, före detta CIA-anställda analytiker, f d presidentrådgivare, professorer som Jeffrey Sachs och John Mearsheimer, d v s personer med djup insyn i det amerikanska samhället. Där ges en bild av hur det politiska tänkandet tar sig uttryck på andra sidan Atlanten. Jag har lika stor respekt för deras kunskaper som för dina.
Den bild du ger skiljer sig från den jag fått av de källor jag använt. Det gör skeendet mer komplicerat och det är bara positivt. Tolkningen av vad som var mest rätt eller fel kommer väl fram med tiden. Det viktiga är att vi här på lindelof.nu kan diskutera detta utan övertoner, en fälla som vi alla kan hamna i beroende på att vi kanske är mer engagerade i de här frågorna än allmänheten i stort i Sverige.
Crister O och Knut L!
Ukraina har redan vunnit kriget. Det gjorde de redan efter en vecka.. Crister O, du verkar vara en person som man kan resonera med, Knut L är det inte.
Den dag min fru, just nu på väg till Ukraina, säger att nu räcker det, vi klarar inte mer, så har jag inga invändningar. Hennes morfar stupade i kampen mot Hitlertyskland, hennes far stred i den andra ukrainska fronten, hennes farbror i den första ukrainska fronten. Det fanns inga alternativ. Tyskarna brände ned min svärmors hemby med kvinnor och barn instängda i en lada, hennes äldre syster våldtogs av tyskarna, 15 år gammal (hon dog svårt akoholiserad 50 år gammal). Ryssarna är inte sämre än tyskarna. Knut L gör allt han kan för att försvara ryssarnas massaker i Butja. Det finns ingen skillnad mellan Hitlertyskland och Ryssland, sett från Ukraina. Läs Putins epos om Ukrauna så förstår ni bättre.
Nu är det demonstration!
Mats L! För nästan exakt 10 år sedan skrev du följande:
”Britta Rings brev till Studio Ett är starkt. Jag minns frågan till samtliga partiledare i slutet av den traditionella valdebatten på fredagskvällen före valet i september 2014. Alla (från V till SD) gav exakt samma svar på frågan om Ukraina. Jag hade hoppats på en öppning från Sveriges sida mot Vitryssland, som vi fortfarande saknar diplomatiska förbindelser med, men som spelar en viktig roll i fredsförhandlingarna.
Jag håller inte med Britta på flera punkter, men hennes för mig viktigaste avsnitt var följande:
’Inbördeskriget har bara förvärrats och Ryssland är indraget. Kraven och förväntningarna på hjälp från den rysktalande befolkningen i östra Ukraina med starka band till Ryssland gjorde det omöjligt att stå utanför. Dessutom fanns förstås fördelar att vinna, även för Ryssland, på en styrkedemonstration från ’separatisternas’ sida.’”
Jag håller fortfarande med om vad Britta Ring skrev då. Hur är det med dig, står du fast vid vad du skrev då?
Jag ser fram emot en artikel som täcker Jeffrey Sachs tal i EU. Med undantag för ett fåtal gissar jag att åhörarna satt och muttrade över något som jag tror kallas ”Putinism” i kommentarsfälten här, d v s en ståndpunkt som grundar sig på verkligheten sedan nittiotalet fram till nu, via diverse händelser som fortfarande är tabu, såsom den USA-instigerade kuppen 2014, nazistmiliser som vittvättats till den grad att i deras fall tillåter Facebook hyllning av nazister, Kanadas parlaments stående ovationer till den gamle ukrainska SS-soldaten, vidrigheterna i Bucha som utfördes av Ukraina och sedan i klassiskt västmanér skylldes på Ryssland, etc, etc.
Jag höll mig borta härifrån ett tag p g a lägre tolerans mot provokationer och i mina ögon ruskigt bra exempel på indoktrination, men jag vill stödja sajten och Knut Lindelöf och andra skribenters möjlighet att yttra sig i ett större forum än badrumsspegeln.
Tror folk (fortfarande) att Ryssland låg bakom förgiftningen av Skripals, Litvinenko och Navalnyj?