Jag informerar mig från två håll. Å ena sidan via de stora svenska medierna; DN, SvD och Public service, och å andra sidan via radarparet Alexander Mercouris och Alexander Christoforou på The Duran samt de amerikanska alternativsajterna Consortium News, Moon of Alabama, Jimmy Dore Show på YouTube, Garland Nixon, steigan.no, Chris Hedges, m fl. Jag ägnar i vanliga fall minst halva arbetsdagen åt mediekonsumtion och inser att det är ovanligt mycket. Men i dagens kaotiska världsläge och med tanke på att jag driver denna webbtidning, är det helt nödvändigt att ägna så mycket tid åt detta. Och tiden räcker inte på långt när till. Alltför mycket måste jag slinka förbi och försumma.
Jag börjar dagen med e-DN och tar en snabbtitt i SvD. På kvällen ser jag SVT-Rapport, vilket blir en repris av vad jag sett i DN och SvD på morgonen, sällan någon överraskning. Stunderna med dessa svenska medier blir allt kortare. Resten av tiden ägnar jag det engelskspråkiga fältet bland de ovan nämnda alternativen.
Mitt medielandskap präglas alltså av två varandra fullständigt repellerande världsbilder – trots att det är samma värld de försöker skildra.
De vi förväntas lite på…
I morse presiderades Zelensky och Kristersson på ettan i DN (bakom en två helsidors annons för Volvo). De båda utbyter artigheter i presidentpalatset i Kiev och lovar varandra tjänster och gentjänster. Kristersson ska skicka vapen och Zelensky ska leverera frihet och demokrati till resten av Europa. Reportaget utstrålar att detta är fullt möjligt och att ondskans imperium under Putin snart kommer att kollapsa. Samma sak kommer jag att få mig till dels i kvällens Rapport.
På dagens promenad – med ett värkande ischiasben – lyssnade jag på ”Radiokorrespondenterna” i P1 med Fredrik Wadström. Dagens ämne var ”Så ska Ukraina stoppa den ryska offensiven”. Inbjudna var standardgardet Joakim Paasikivi, Martin Kragh och Maria Persson Löfgren i Moskva. De var alla tre överens om att ryssarna är svaga trots sin överlägsenhet i numerär och kommer snart att köra fast, medan ukrainarna är tappra, klyftiga, uthålliga och på sikt kommer att knäcka ryssarna – bara Västvärlden förser dem med de nödvändiga vapnen.
Alltså, samma visa som vi hört under ett helt års tid nu.
Till och med Seymour Hershs stora avslöjande om att Biden helt utanför protokollen och formaliteterna i Vita huset beordrat sprängningarna av Nord Stream-ledningarna har man lyckatsförringa och i den mån det hörs så förringas till en konspirationsteori. En typisk artikel i Expressen bär syn för sägen. Seymour Hersh skildras som en djupt opålitlig överårig journalist med konspirationsidéer genom återgivande av alla möjliga exempel på dennes antagonister genom tiderna.
Nå, från den alternativa mediesidan möter jag en fullständigt repellerande lägesbeskrivning. Ett Ukraina med utmattade och svårt prövade soldater och stor brist på vapen och ammunition. Sakta men säkert efter enorma förluster retirerar man från en totalt överlägsen rysk krigsmakt i god ordning. En krigsmakt som dessutom mobiliserar gigantiska resurser bakom fronten, som kan sättas in senare vid behov. Vidare saknar Ukraina och Västvärlden en plan för hur det hela ska sluta, de kan inte ens enas om vad slutmålet för kriget är, återtagande av allt ryskockuperat land, om man ska lämna Krim, om man ska lämna Donbass och Krim…
och de andra…
Enligt de alternativa informationskanalerna – som följs av allt fler runt om i världen – är man ganska överens om att det hela egentligen är ett av USA framprovocerat krig mot Ryssland med Ukrainas manliga befolkning som soldatesk och landet som slagfält. USA söker med hjälp av Nato och EU att isolera och ekonomiskt knäcka Ryssland, så att någon allians omöjligen ska kunna uppstå mellan Tyskland och Ryssland. Det vore katastrof och ett allvarligt hot mot USA:s världsdominans inom handel och ekonomi.
Sprängningen av gasledningarna var en krigshandling mot en allierad (Tyskland) för att för tid och evighet skilja Ryssland från Tyskland. Att Tyskland kommer att avindustrialiseras och tyskar kommer att frysa ihjäl är ett pris som Tyskland och hela EU måste betala.
Allt står just nu och väger. Västvärlden kan inte få fram vapen och ammunition i den takt som krävs. Deras industri är inte skapad för krigsförhållanden, vilket gynnar Ryssland som har mycket större industriell kapacitet att få fram soldater, vapen och ammunition. Det är ett krig världen inte sett sedan första och andra världskriget med soldater på marken i hundratusental mitt i ett oavbrutet artillerikrig mot varandras befästningar.
Ett sådant krig är Nato inte rustat för. De skulle inte klara sig en dag om de gick in men trupper på marken, menar många i dessa medier. Natos och västvärldens avancerade vapen är inte konstruerade för dessa förhållanden. Det är kvantitet och inte sofistikerad kvalité på vapensystemen som avgör. Ukraina (och Nato) möter en krigsmakt med en strategi och en taktik de inte förstår sig på.
Ryssland kommer utan tvivel att vinna detta krig. USA, Nato och EU – inte minst Europas alla folk – kommer att få betala ett mycket högt pris. Detta är kortfattat den bild som framträder i de alternativa mediekanalerna.
Den stora skillnaden
En viktig skillnad mellan dessa två mediebilder är att i de alternativa undersöker man konkreta förhållanden. Man går nära inpå vad som händer på slagfältet, studerar noga alla sidors uttalanden, propagandautspel, motiv och handlingar i detalj, analyserar och vänder på alla stenar. Så formar man sin lägesbild.
I DN, SvD, SR, SVT, Expressen m fl – alltså de etablerade medierna, de som allt fler nu kallar MSM (Main Stream Media) – styrs man av ideologi och önskedrömmar. Den ”GODA DEMOKRATISKA” Västvärlden står mot den ”ONDA AUTOKRATISKA” Ryssland/Kina-världen. Med krig och terror ska ”autokratierna” krossas, kosta vad det kosta vill. Att det finns miljarder oskyldiga ryssar, kineser, tyskar, iranier och andra som inte vill låta sig styras av Väst kan man inte ta någon hänsyn till. Visst svinn får man räkna med.
Så ser jag på saken efter att ha följt rapporteringen om Ukraina sedan hösten 2013 med viss regelbundenhet, och i detalj dag för dag sedan 24 februari 2022.
Stort tack för denna möjlighet att ta del av insiktsfulla artiklar med efterföljande kloka kommentarer från väl pålästa skribenter.
Därtill ett alldeles utmärkt alternativ till det stora informationsutbudet vi i allmänhet tar del av genom det politiska etablissemanget och från våra egna och ”allsidiga” public service kanaler.
Mycket intressant Knut L det du skriver i denna artikel och då tänker jag följande. Vad är det som styr denna ensidiga MSM-rapportering som i det närmaste kan liknas vid ”inte se- inte höra och inte säga något ont” om något som kan skada mitt eget syfte.
Inom detta försåtliga styrmedel makten ägnar sig åt kommer jag in på vår grundlagsfästa åsikt och yttrandefrihet som vi inbillade oss var säker likt amen i kyrkan. Men ack vad vi bedrog oss. Så enkelt det var att justera denna i en viss önskvärd riktning. Och detta nära samtidigt som ansökan om medlemskap i en krigsorganisation sker, där vårt inflytande är nedgraderat till en ett minimum. Ett beslut som om att det fanns en inbäddad tanke i någon form innan detta hände.
Vad fortsättningsvis följer vill jag mena är att vi som land råder under ett bestående krigstillstånd som är iscensatt av intressen utanför folkets egentliga vilja. Vill likna denna händelse, som förändrat vårt lands självständighet, i det närmaste som en statskupp. Detta har medfört konsekvenser där Sverige medverkar i ett krig med risk att eskalera till ett svårt nederlag för efterkommande samhällsbyggares möjligheter på detta jordklot bygga goda villkor. ”Eftervärldens dom kommer att falla hårt på dem som bär ansvaret” om inte världssamfundet i någon funktion inom FN höjer rösten och inser allvaret.
Kanske en alltför optimistisk tanke, men någonstans måste någon börja visa vägen.
Ett annat citat hämtar jag från omslaget på min schackbok för nybörjare, nämligen ”man måste ha en plan”. Och då undrar jag vilken plan har dessa maktmänniskor, vad avser att bygga fria och rättvisa samhällen, med sin mycket svårtolkade agenda. Dessvärre efterlyser jag ett konkret svar.
Detta skrev jag i oktober 2022.
Visst är det så att man blir ”nyhetsnarkoman” (som min fru kallar mig) när man måste följa de alternativa sajter vid sidan om MSM, det tar tid och man borde vara ute och röra sig mer.
Men det är en sådan intressant tid vi lever i och den blir ännu mera intressant om man läser vid sidan av våra vanliga medier. Ta bara hur den utredning som gjordes om Nord Stream inte har delgetts svenska folket. Vilka intressen tjänar våra myndigheter när de ej vill ge allmänheten (som de är satta att tjäna) vad de kom fram till i utredningen om bombningen av gasledningen. Visar det inte vilken osjälvständig regering/ledning vi svenskar nu har. Att det leder till ökade energipriser, mat transporter mm, och om vi nu skall utrusta försvaret i EU, Sverige, Nato med energipriser som är 5-6 ggr större än Kina och Ryssland. All industriell produktion bygger på energi och i den kommande militära kapprustningen mellan Väst kontra Kina, Ryssland kommer Väst att ej klara den konkurrensen när produktionen blir 6 ggr dyrare i Väst. Detta är inget som diskuteras i våra medier.
Jag läser lindelof.nu som läser andra medier som citerar andra media osv osv. Men du som gillar konkret analys: var är tecknen på att Tyskland avindustrialiseras, var är de tyskar som frusit ihjäl (eller åtminstone fryser)? Men det kanske kommer… under tiden förespråkar jag förhandlingar och inga vapen till Ukraina. T o m vår M/KD-märkta lokaltidning börjar tveka lite till Nato-medlemskap är det bästa. Så här skrev man 2023 02 17:
Citat (SMP ledarsidan 2023 02 17):
Spela nu tufft om Nato
Bara på några dagar har tongångarna förändrats rejält. Kanske inte i gemene mans öron men i den diplomatiska världen är det uppenbart. Nato ser det inte längre som nödvändigt att Sverige och Finland tas upp som medlemmar samtidigt. Finland är heller inte längre berett att ovillkorligen hålla Sverige i handen.
LEDARE Att såväl företrädare för Finland och Nato förklarar att det fortfarande är en ambition att de två länderna upptas gemensamt är en sak. Det som betyder något är att man numera andas möjligheten att det blir annorlunda. Till och med att Sverige inte blir medlem alls.
Det ligger hos Turkiet, vars president Erdogan sagt att det är ”meningslöst” att föra fler samtal med Sverige om detta.
Jovars. Det bör svenska regeringen ta fasta på. Det är faktiskt meningslöst att försöka tala med Turkiet. Till och med kontraproduktivt. Vid varje försök höjer Erdogan förstås bara priset. Förhoppningsvis har man lagt sådana ambitioner åt sidan och vänt sig till USA i stället. Det är USA som är nyckeln till att låsa upp Turkiet.
I det ärendet bör man hålla huvudet mycket kallt. Det är inte bara Sverige som behöver Nato, Nato behöver också Sverige. Det är bara att titta på kartan. Sverige går inte att undvara i en säkerhetslösning för norra Europa.
Sverige bör därför göra klart för USA att man inte är nödbedd och att man inte är beredd att klamra sig fast vid varje särlösning som Nato erbjuder efter ett avvisande. Att man i stället kommer förhandla om ett samarbete där man är fullt inställd på att plocka russinen ur Nato:s organisation.
Sådant kan man bara meddela med trovärdighet om man har egen försvarskapacitet och det har Sverige. Inte i termer av var försvaret befinner sig idag men absolut i termer av var det kan komma att vara i morgon.
Sverige har i modern tid haft världens fjärde starkaste flygvapen och ett eget kärnvapenprogram. Om någon i Pentagon behöver påminnas om att Sverige alltjämt har en av världens mest avancerade vapenindustrier, och att det inte finns något tänkbart vapensystem som är för sofistikerat för att Sverige kan producera det för egen räkning, kan det gott vara värt en erinran.
Det är inte fråga om att Sverige blir ett lamm åt vargarna om Nato stänger dörren. Finns den politiska viljan att rusta landet nog för att freda territoriet kommer det också att ske. Men utan att Sverige belastas av de solidaritetsvillkor som ett Nato-medlemskap stipulerar.
Formellt skall Sverige inte behöva göra någonting apropå sin medlemsansökan. Det är upp till Nato om de vill ha Sverige med i samarbetet. Om Nato säger nej är det Nato som har ett problem med Nato. Det är den inställningen Sverige behöver kommunicera.”
Fredrik Haage
fredrik.haage@smp.se
”På dagens promenad – med ett värkande ischiasben – lyssnade jag på ’Radiokorrespondenterna’ i P1 med Fredrik Wadström. Dagens ämne var ’Så ska Ukraina stoppa den ryska offensiven’. Inbjudna var standardgardet Joakim Paasikivi, Martin Kragh och Maria Persson Löfgren i Moskva”
4 propaganda-papegojor som alla har exakt samma åsikt. Herregud vilken rundgång. Däremot slipper vi snart Kragh då han i veckan gick ut och sa att han hade cancer.
Bra artikel, i synnerhet svenskar verkar inte förstå att det svenska medier skriver är fullt med propaganda istället tror svensken att de som rapporterar annorlunda är ”ryska troll”.
Sverige är knappast bättre än Ryssland när det gäller statspropganda, det ser vi tydligt nu.
DN:s mörkläggning om Nord Stream-attentat
Det är alltså Samnytt man får gå till för att läsa om mörkläggningen.
När Zelenskyj påstår att det går bra i orten XX vet jag i allmänhet att det är tvärtemot vad han påstår. Det går riktigt dåligt, ryska trupper är nära att inringa och skapa gryta där de stackars nyinryckta ukrainska soldaterna darrar av skräck traumatiserade av rysk artillerield i veckor. Nyinryckta har fyra timmars överlevnad har jag skymtat i någon text och i de mest utsatta regionerna som t ex Bakhmut som inte längre har någon reträttväg.
I SVT står Paasikivi med det stolta namnet efter finska fortsättningskriget då Paasikivi la upp riktlinjerna med realism som bas i bjärt förhållande till sonsonens verklighetsfrånvarande babbel inför TV-tittare som delges en propagandabild direktimporterad från Washington. Svensk massmedia har sjunkit genom trossbotten, ingen realism och kritiska diskussioner förekommer. Istället en sillinläggning av värsta slag.
Jag kan inte avstå nöjet att presentera ytterligare ett exempel på den ”dimbildning” som existerar i västmedia, avseende våra svenska massmediers fungerande och i vilken utsträckning man undviker att se verkligheten och istället hänger sig åt önskedrömmar så stöter jag på följande text. Krönikör är Peter Kadhammar och det är från dagens Aftonbladet som textutdraget hämtas.
Rubrik: ”Ryssland faller sönder medan Ukraina blir starkare”
Det är omöjligt att förutse hur ett krig utvecklas och slutar. Vem kunde för ett år sedan ha trott att Rysslands invasion skulle ha medfört Ukrainas snabba utveckling mot en modern europeisk stat? Det sker nu. Vem kunde för ett år sedan har förutsett att kriget skulle innebära själva Rysslands upplösning? Även det tycks nu inträffa.”
Jag kan omöjligt förstå varifrån sagde krönikör hämtar sin information eller hur hans aktuella världsbild formas. Och en del av det förvirrande med dagens massmedieverklighet är just hur i stort sett vad som helst kan serveras till menigheten utan att på något sätt försöka sätta sina påståenden i relation till vad som faktiskt händer (nu är ju detta i och för sig en krönika, men något slags realitetstestning bör även en krönikas författare ge intryck av).