Uppenbarligen är det avsiktliga sprängningar som skadat gasledningarna Nordstream 1 och 2. För att utföra dessa operationer med sprängladdningar och annan nödvändig utrustning är en mycket komplicerad operation. Detta utesluter alla utom storspelarna i Ukrainakonflikten. Men vem?
Detta är vad alla hittills har konstaterat. Alltså, så långt är alla överens. Men därefter är allt ännu spekulationer. Men allt som kommer ut från våra stora medier är ensidigt inriktat på att Ryssland ligger bakom aktionen. Frågan blir då vad Rysslands motiv skulle kunna tänkas vara? Medierna hittar olika mer eller mindre långsökta svar, samtidigt som man noga framhåller att man bara kan spekulera. En av alla våra mediala militärforskare påstod dock med bestämdhet att den som tjänar på det hela är Ryssland. Det skulle kunna vara någon sorts avledningsmanöver för att flytta fokus från själva kriget, som enligt alla dess medier går så dåligt för Ryssland.
I mina ögon är emellertid det mest uppenbara att det är motståndare till att Europa åter ska kunna importera rysk gas via dessa ledningar, man primärt borde rikta misstankar mot. Den tanken är jag inte ensam om, men den är ambitiöst utmönstrad ur våra stora medier. Att framställa denna importväg som osäker ligger självklart i Nordstream-motståndarnas intresse. Men alltså, om detta inte ett knyst hittills i våra stora medier, vad jag sett.
Då framträder fyra med resurser att utföra operationen: Polen, Frankrike, Storbritannien och USA. Det är enkelt att finna avgörande skäl att utesluta alla de tre första. Kvar som huvudmisstänkt blir då USA, kanske i samarbete med Polen, som ju är en militant Natoallierad.
En sak till. Jag kan inte låta bli att tänka på den ”obegripliga” grundstötningen av U 137 i Gåsefjärden utanför Karlskrona 1981. Någon trovärdig officiell förklaring har aldrig presenterats. Ola Tunander gjorde en noggrann kartläggning i boken Navigationsexperten (Karneval 2021) av alla omständigheter runt händelsen och kunde utesluta i stort sett allt som pekade mot ett medvetet ryskt intrång. Det enda som till slut återstod var att det var en PSYOP (Psychological operation) styrd från USA. Förenta staternas nuvarande administration har visat sig vara den farligaste på mycket länge och kan därför tänkas vara kapabel att utföra en så här galen aktion mot sin mest trogna allierade – Tyskland – sedan andra världskriget. Det är kanske ett led i Tysklands avindustrialisering och en återindustrialisering av Förenta staterna, som skrivits om tidigare här på lindelof.nu.
Så, vad kan i fallet med sprängningarna av Nordstream 1 och 2 vara mera troligt än att det också är en PSYOP – styrd från USA? Det är förstås ännu spekulation, men att det skulle vara en rysk avledningsmanöver av något slag är lika plausibelt som att det var ryssarna som besköt kärnkraftverket i Zaporizjzja – som de själva kontrollerade. Men den uppfattningen sprids fortfarande som sanning i våra stora medier. Både president Biden och Victoria Nuland lovade dyrt och heligt redan före den 24 februari att:
– Om Ryssland invaderar Ukraina kommer Nordstream 1 och 2 att slås ut. Det kan ni vara helt övertygade om.
Att efter dessa uttalanden inte misstänka USA för dessa sprängningar är minst sagt märkligt.
Så, med tanke på detta och allt annat som tidigare hänt i det stora spelet mellan Ryssland och USA om kontrollen över Östersjön och Nordeuropa, kan det definitivt inte uteslutas att det var en PSYOP – styrd från USA – som man kommer göra allt för att dölja. Sådana som Assange, Snowden och Wikileaks behövs nu mer än någonsin.
När jag läser ”Nej, de enda inlägg som är värda sina tangentnedslag är att ställa frågor om skribenternas argument, och med lugn logik påvisa att skribenterna inte har tänkt logiskt. Som jag gjorde nyss i debatt med Knut L, varest han blev svarslös.” måste jag le.
Men om man inte bara vill le utan småskratta för sig själv, skall man lyssna på brottsutredaren Garland Nixon. I cirka 40 minuter har han en genomgång av sprängningarna utanför Bornholm. Vilken show, en show som dessutom är logisk. Underbart!
Jan Arvid!
Jag har inte på något vis anslutit mig till den grundläggande tes du vill klistra på ”de flesta” som deltar i diskussionen på lindelof.nu! Läs exakt vad jag skriver! (efter att den gode ansvarige utgivaren ändrat tillbaka till den ursprungliga texten och tar bort sin egen klåfingrighet).
Vad säger ”ryssarna” på denna sajt (jag citerar Dennis Z) om vad som nu pågår i Lyman? Tusentals ryssar inringade av ukrainska styrkor. Den mest förödmjukande situation en krigsmakt kan utsättas för.
Naturligtvis pågår intensiva diskussioner i media, på ryska och därmed stängda för läsekretsen, om hur Putin ska undkomma detta monumentala fiasko.
Jag delar Mats Larssons bedömning att Putins krig mot Ukraina är irrationellt. Det är lite som det ontologiska gudsbeviset: om Putin inte hade varit irrationell hade han inte startat kriget.
Men att Putin handlar irrationellt kan inte anföras som ett indicium vare sig för eller emot, att han även ligger bakom sprängningarna av Nord Stream 1 & 2. Situationen är onekligen förbryllande. Om Putin beordrade, säg, spetsnaz att utföra sprängningarna, återstår Joe Bidens märkliga uttalande FÖRE invasionen att förklara.
Är USA:s president clairvoyant?