”Sanningen” om sprängningarna av Nord Stream har plötsligt flutit upp till ytan i Wall Street Journal. Eftersom jag inte kan läsa originalartikeln läser jag Ingemar Nevéus pliktskyldiga referat i DN.
Nya uppgiftslämnare påstår att det hela startade med en fyllekväll ”i maj 2022, då en grupp officerare och affärsmän som firade att Ukraina hade lyckats slå tillbaka den ryska invasionen.”
Fyra ukrainska officerare, WSJ:s källskyddade uppgiftslämnare antar jag, påstår nu att sex personer varav en kvinna fixade sprängningen med segelbåten Andromeda som plattform. Fler detaljer i WSJ:s historia kan du läsa om i DN.
Det mest uppseendeväckande är att president Zelenskyj och dåvarande överbefälhavaren Valerij Zaluzjnyj varit direkt inblandade. En av attentatsmännen pekas ut med namnet ”Wolodymyr Z” (lär befinna sig i Polen), vilket knappast kan missuppfattas, utan ska peka mot presidenten.
Zelenskyj ska enligt WSJ ha godkänt operationen, men försökt stoppa den efter påtryckningar från USA. Zaluzjnyj, nu Ukrainas Londonambassadör, såg dock till att den blev genomförd.
Det här vill man nu att vi västerlänningar ska tro på. Men det blir svårt. Det faktum att historien flyter upp just nu i USA:s mest neocons-trogna tidning ökar knappast trovärdigheten. Prio 1 för dem är att skuldavlasta Biden/Harris-administationen och vinna presidentvalet om mindre än tre månader. Säkerligen är det också en förberedelse för Zelenskyjs avlägsnande från makten i Kiev, som snart måste komma.
Man kan också fundera på varför inte Storbritannien skickar hem Ukrainas Londonambassadör Zaluzjnyj efter detta. Eller varför inte Tyskland reagerar mot sin granne som visar sig ansvarigt för efterkrigstidens största terrorbrott – mot tysk infrastruktur. Eller varför Tyskland inte begär ”Wolodymyr Z” utelämnad från Polen.
Nej, historien är alldeles för fantastisk och tillrättalagd för att man ska tro på den. Den är också ett exempel på hur opålitlig den information om Ukraina är, som nu väller ut från våra ledande medier.
Kära läsare! Det är sorgligt att vi inte kan tro på våra ledande medier. Men tänk själva, använd förnuftet, och minns t ex hur USA bluffade inför hela världen med att Irak hade massförstörelsevapen – som motivering för att starta ett krig som dödade miljontals oskyldiga.
På steigan.no finns en lång intervju med Seymor Hearsh idag som ger en annan bild. På det seglande sällskapet tror jag inte. Att dyka på 80 meter … gör inte vem som helst.
Naturligtvis är detta en ”rövarhistoria” och säkerligen ingen slump att den kommer nu. Sett i backspegeln kan man givetvis fundera över hur mycket rövarhistorier det finns ö h t omkring de krig som utkämpats – rövarhistorier som lever kvar ett antal år. När sedan mer noggrann källforskning sker försvinner en del ur historieböckerna, men vissa tenderar att leva kvar längre.
När det gäller såväl Palestinakonflikten idag (och även tidigare) och Ukrainakonflikten finns det en massmediarapportering här i väst som är nästan löjeväckande enögd (herr Paasikivi i svensk massmedia är bara ett exempel och man kan undra om han bara har tillgång till väst- och ukrainabaserad information). Det finns uppenbarligen två krig i bägge fallen: det massmediekrig som väst utkämpar (och hela tiden vinner) samt det verkliga krig som Ryssland vinner; och, när det gäller Palestina, är läget mer osäkert, men sannolikt kommer ingenting att bli som tidigare där och Israel går sannolikt kraftigt försvagat ur den konflikten (för övrigt blir jag förvånad över att inte västmedia enhälligt ställer sig på Israels sida utan att det även får komma fram röster som protesterar).
Tillbaka till Nordstream! När kommer Tyskland att vakna och inse att sabotaget av rörledningen faktiskt lika mycket var riktat mot dess ekonomi som mot Rysslands? Hur pass starkt är Tyskland och hur pass mycket är EU beroende av att den tyska ekonomin fungerar som tidigare? Det ska onekligen bli intressant att se vad som händer längre fram när Ukrainakonflikten kan läggas till historien och EU behöver ta sig samman i en ny verklighet där ingenting är som tidigare.
Hur skall vi förhålla oss till att den tidigare presidenten till Federal Intelligence Service August Hanning pekar ut Polen, att det var ett samarbete mellan Polen och Ukraina?
Jan F!
Jag ser mycket numera på kriminalserier. Om en person X i en sådan serie vitt och brett pratat om att hen skall mörda Y och dessutom har motiv, så är X huvudmisstänkt av förklarliga skäl. Ofta förekommer det dessutom i serierna att någon typ av målvakt anklagas eller själv anmäler sig som skyldig. Men den listiga kriminalkommisarien brukar alltid avslöja lögnen och ta fast den skyldiga. Alltsedan Condoleza Rice har ledande amerikanska politiker menat att Nordstream måste stoppas. De har motiv och förmåga dessutom. Målvakten skulle väl kretsen kring Zelenskyj vara.
Bra information i Knuts inlägg, men det hela är för min del fullkomligt överspelat. Den i sista hand fullt ansvarige har i direktsänd television lämnat ett fullgott erkännande om ansvaret för detta nidingsdåd. Hur det hela i praktiken gick till blir då tämligen ointressant, även om det (för övrigt p s s som allehanda ”konspirationsteorier” kring attentatet) kan tjäna som förlaga till någon av de så populära TV-serierna med spänning som huvudsaklig innehållsgrund.
Dennis Z!
För din del ja, men för alla andra kan det vara bra att få det skrivet på näsan att man knappast kan lite på vårs stora medier.
Leif Stålhammer, har du en länk till intervjun. Jag hittar inget på steigan.no
Är denna uppgift också en ”rövarhistoria”?
UKRAINARE EFTERLYST EFTER SABOTAGE
Tre Ukrainska medborgare är misstänkta av tyska myndigheter för att ha sprängt gasledningen Nord Stream 2022, rapporterar Expressen i samarbete med flera tyska medier.
En av Ukrainarna är en man som sedan i juni också är efterlyst. Han är bosatt i Polen men uppges nu ha gått under jorden. De två andra misstänkta är en kvinna och en man. Alla tre är erfarna dykare, enligt uppgifterna. Den efterlyste mannen förnekar inblandning. Även den misstänkta kvinnan nekar, enligt tidningen Süddeutsche Zeitung.
Tommy S!
Ja visst är det också en rövarhistoria. Däremot kan den i och för sig vara verklig, men i dagens läge tjänar den enbart till att vända blicken bort från den i sista hand ansvarige! Och kanske blir den just därför förlaga till en spionthriller, i enlighet med mitt tidigare förslag.