Den 4 februari publicerade BBC Media Action ett uttalande med anledning av att Trumpadministrationen stoppat utbetalningarna från USAID. I svensk översättning säger de:
”En fri press är grunden för frihet och demokrati och 75% av världens länder har inte fri press. BBC Media Action stöder lokala medier runt om i hela världen för att de ska kunna förmedla trovärdig information till de människor som mest behöver den.
Liksom många internationella biståndsorganisationer har BBC Media Action påverkats av det tillfälliga stoppet av USA:s statliga stöd, som uppgår till runt 8% av våra inkomster 2023-24. Vi gör allt vi kan för att begränsa påverkan på våra partners och de människor som vi hjälper.
BBC:s internationella bistånd, är helt skiljt från BBC News, och vi är helt beroende av våra donatorer och sponsorer för vårt arbete.”
Pengar har alltså under lång tid flödat från USA:s statskassa via USAID till bland andra BBC Media Action och sedan vidare ut i världen till diverse lydiga medieorganisationer. Jag skriver lydiga, för det är just lydnad som är förutsättningen för att komma i åtnjutande av dessa pengar. Lydnaden består i att man accepterar att definiera ”fri press” som ”USA-styrd press”. Alltså, i USA, Storbritannien och runt om i världen jobbar USA-avlönade människor i stor mängd i en gigantisk påverkansapparat! Och det har pågått sedan 1960-talet.
Enligt USAID:s egen information satsades 2024 268,4 miljoner dollar till ”utbildning och stöd till oberoende medier”, som verkar under ”repressiva förhållanden” (enligt USA:s definition).
Medier i Ukraina är nästan helt beroende av detta USAID-stöd. Det gäller nio av tio medieföretag. Organisationen Reportrar utan gränser (RSF) rapporterade häromdagen att Ukraina fått 96 miljoner dollar under tre år för att återuppbygga ett ”oberoende medielandskap”. RSF varnade också för att den nya situationen kan äventyra medieföretagens ”redaktionella oberoende”.
Jag läser på RSF:s hemsida att 52 procent av deras intäkter 2022 var direkta subventioner från statliga givare. Även svenska SIDA och Ford Foundation står på deras sponsirlista. På Wikipedia läser jag att redan 2005 kritiserades RSF för att vara en del av ”a neocon crusade (kortåg)” genom att motta pengar från National Endowment for Democracy (NED) i USA. Kritiken framfördes i engelska The Guardian av en Diana Barahona, en ”left-wing writer”. Så RSF:s oberoende har varit ifrågasatt i minst 20 år.
Sverige har som bekant ett eget ”mediestyrsystem”, många gånger omskrivet här på lindelof.nu. Det är – förstår vi nu – ideologiskt samordnat med ett stort västerländskt mediestyrsystem, med HQ i USAID.
I denna dolda styrning ingår att i stort sett hela den svenska mediemarknaden samlats i sju så kallade mediehus. Mediehusen ägs av staten eller av finansbolag som i sin tur har sina rottrådar på Wall Street. Dessa mediehus är SVT/SR/TV4 (staten), Bonnier News, Schibsted, Bauer Media (kommersiella ljudmedier), Aller Media, Polaris Media och Gota Media.
På ytan framstår varje litet lokalt medieföretag som fritt och oberoende. De slår sig för bröstet, berömmer sig för hög kvalitet och stor professionalism. Men det är ren kuliss. Friheten är i realiteten inte större än för sovjetiska Pravda på 1970-talet. Håller du dig (som journalist/utgivare/publisher) inom de politiska ramarna får du behålla jobbet.
Det som nu kommit dagen är förtsås en fortsättning på CIA:s hemliga propagandakrig i Sverige under kalla kriget. Lyssna på denna P3-dokumentär från mars 2013.
Vi som försvarar yttrande- tryck- och informationsfriheten samt offentlighetsprincipen i Sverige ska vara mycket tacksamma för de förändringar som nu tycks äga rum i USA. Strypningen av dollarflödena till vad som kallas ”den fria pressen, som verkar för utbildning och stöd till oberoende medier under repressiva förhållanden” är en mycket god sak. Det har under många år varit USA:s och dess allierades sätt att bedriva sitt sofistikerad desinformationskrig för USA:s räkning. Jag slutar där för idag.
Det du tar upp är ett stort dilemma om du utgår från stora omfattande riksmedia det kostar stora summor för tidningar och radio/teve, och nån ska betala kalaset. Antingen privatkapitalet som då vill synas i sammanhanget, annars blir det Shipsted, Bonniers m fl, och så om det är staten som driver media genom statliga pengar, då gäller värdegrund som lön för mödan. Värdegrund är styrmedel för att staten ska stå bekvämt och säkert.
Då återstår att vända sig till sig själv, sin egen förmåga med insamlade pengar och skribenter och röster, men då når du inte ut särskilt långt, du agerar för gruppintressen och redan vunna brukare.
Det som hänt på senare tid är att staten kraschat små tidningar och röster efter en mall om antalet läsare men också efter begreppet ”värdegrund”. Det finns nog ingen lösning, du får gå på två ben betala det fria ordet ur egen ficka och ha en ”värdegrundsmedia” som komplement.
Själv hittar jag många intressanta artiklar i de senare och söker annat i fria medier, det kan gälla poddar och andra kanaler och som finns på nätet. Det kommer alltid finnas maktcentra av olika slag som övergripande predikar ”den rätta vägen” och andra som håller emot.
Knut L!
Din politiska strävan är att hjälpa till att avskaffa den hegemoniska ”USA-världen”. Två viktiga pelare i ”USA-världen” är, menar du, ”den regelbaserade internationella ordningen” och ”lydmedia”. Enligt din analys förbättras världen rimligen av att Donald Trump undergräver båda två.
I diskussionen om den regelbaserade internationella ordningen ville du inte, av någon anledning, bekräfta att den nu rasar samman. Men ifråga om ”lydmedia” bekräftar du att ”strypningen av dollarflödena” troligen leder till en nedgång för ”USA:s och dess allierades sätt att bedriva sitt sofistikerad desinformationskrig för USA:s räkning”.
Vilka YTTERLIGARE strukturella skov behövs, tror du, för att ”lydmedias” inflytande på världsutvecklingen skall brytas?
Vem kunde ana det?
Fria medier är en av demokratins grundbultar och de är en förutsättning för demokrati. I framtiden kommer sociala medieplattformar att behöva prioritera integritet och säkerhet mer än någonsin. Allt eftersom åren går blir tryckta medier allt mer digitala. Lokaltidningar stänger butiken, nationella tidningar minskar sin upplaga till förmån för digitala sajter. Och även om det finns bekymmer, finns det ett brett utbud av möjligheter för journalister, annonsörer och innehållskapande.
Intressanta tider onekligen. Jan Arvid G frågar: ”Vilka YTTERLIGARE strukturella skov behövs, tror du, för att ’lydmedias’ inflytande på världsutvecklingen skall brytas?”
Om jag får svara tror jag om en lista på journalister, NGO-organisationerna m m kommer fram så skulle det få betydelse. Nu måste journalister som stod på avlöningslistorna ha bra fotarbete och byta åsikter i sina skriverier. Men vi skall nog inte ha några illusioner att USA och Trump kommer att sluta med ”Soft Power” (propaganda), utan vad vi ser är nog endast att ”Changing of the Gauards”
Intressant Länk.
Vi väntar med spänning på en lista där alla mediehusens inkomstkällor redovisas. Sedan kan YouTube börja sätta små blå posters under alla videos från SVT, Aftonbladet, DN och andra sannolikt inblandade, där det står: ”Denna sida är betald av den amerikanska staten och förmedlar dess värdegrund.”
När inkompetenta människor vid makten är korrumperade och mörkar sanningen om vad som sker i Sverige, att vårt land är som ett korthus som kanske brakar ihop snart? Public service kan ha spelat ut sin roll? Alltför många i Sverige har hamnat utanför systemet. När ska svensken lära sig att säga ifrån om politikers misslyckande i riksdag och regering.
Folk är egentligen desperata för att inte klara sig själva längre ekonomiskt. Det som vi ser från Örebro kan vara början på något värre? Den mest utsatta delen av befolkningen klarar snart inte det mest fundamentala i livet. Kanske är det så att Sverige måste börja om från början och släppa taget ifrån det gamla som spelat ut sin roll.
Media i Sverige skulle naturligtvis också ställt krav på en folkomröstning vad gäller Nato-medlemskapet. Det är lätt att tro att media tar order från det toppstyrda politikerna i Sverige. Här på ”lindelof.nu” är ett mycket bra exempel på att demokratin i media fungerar alldeles utmärkt! Dessutom i digital form.
En läsare upptäckte att vårt SIDA också ”haft (har?) fingrarna i syltburken” 28 miljoner SEK är summan för 2021–2024.
Här en beskrivning av vad SIDA sponsrar via BBC Media Action.
Vad menas med att SIDA ”haft (har?) fingrarna i syltburken”? SIDA har väl delat ut pengar, inte fått?
Så här står det i beskrivningen av SIDA-projektet enligt länken från Redax.
”Projektet syftar till att stärka en generation unga kambodjaner genom att stimulera deltagande och samhällsengagemang. Klahan9 SPACE kommer att ge unga kvinnor och män möjlighet att delta i beslutsfattandet i medborgerliga frågor som påverkar dem och deras samhällen, skapa inkluderande online- och offlineutrymmen för engagemang och förstärka deras röster. Unga kvinnor och män kommer att utrustas med kunskap, färdigheter och förmåga att engagera och påverka beslutsfattandet i frågor som är viktiga för dem och deras samhällen. Detta kommer att ske genom att man skiftar negativa normer och attityder kring ungdomars deltagande, uppmuntra diskussioner, med beslutsfattare och stärka tillhandahållandet av medietjänster i allmänhetens intresse för och som är representativa för ungdomar.”
Låter vackert, men att skifta normer i ett annat land låter också som typisk västerländsk exceptionalism, eller med andra ord att införa dom gamla västliga kolonial och imperialiststaternas normer i en annan del av världen.
Ena dagen säger Donald Trump en sak, och nästa dag en annan, som till exempel nu: att palestinierna inte får återvända till Gaza enligt Trumps framtidsplaner i området! Donald Trump påstår också att snart kommer helvetet bryta ut, i form av ett tredje världskrig. Är detta normalt, att en person som Donald Trump, som anser sig vara en unik människa på jorden, som tydligen vill skapa en ny världsordning, och en bättre värld än den vi ser idag.
Det skulle inte förvåna – att vid nästa presidentval utan att vara ironisk, så får vi se en ny och utvilad Joe Biden återta presidentrollen i Vita huset, och ställa allt till rätta igen, vilket skulle ge mänskligheten nya mardrömmar kan förmodas.
USA är tydligen drömmarnas land: ”där ingenting tycks vara omöjligt”, för den som har talets gåva.
Vi människor lever idag i stormens öga skulle man nästan kunna säga, kanske? Att försöka skildra världen som den är, så är vi människor trots allt väldigt lika, om vi reflekterar över under vilka olika omständigheter och miljöer vi lever i. Jag menar – att palestinierna i Gaza har en längtan till ett lyckligt liv som övriga människor i världen – att kunna äta sig mätta, sova i en säng under ett riktigt tak, vilja utbilda sig, kunna arbeta samt försörja sig.
Även om vi som människor kan vara olika, så är vi ändå ganska lika vad gäller nyfikenheten på hur andra människor lever. Att det idag råkar finnas synliga gränser med taggtråd och betongmurar mellan människor hör inte till vår tid längre. Gränserna finns, men de måste osynliggöras – så människor kan se och börja umgås med varandra. Synliga gränser gör människor osynliga på andra sidan.
Innan vi människor föddes här på jorden – fanns inga synliga gränser någonstans.