JAN GUILLOU: SVERIGE HAR FRIVILLIGT UNDERKASTAT SIG USA

1. En form av mjuk statskupp.

2. Jag anser att Jan Guillou har alldeles rätt och jag tycker att alla borde skriva tilt sina riksdagsmän och fråga om vilka diskussioner som förts i utrikesnämnden och försvarsutskottet och hur de ställer sig och hur de motiverar sitt ställningstagande. Länk här, eller här.

   Riksdagsmännen hittar ni här

   Eller här.

   Klicka på namnet så kommer du till deras e-postadress.

   ”Det här är inte vilken skandal som helst. Det är obegripligt hur detta kunde ske i hemlighet utan minsta diskussion i Utrikesnämnden med den politiska oppositionen. För så måste det ha gått till. Inte kan väl S, V, MP och C varit överens om det här och dessutom hållit käften?”

3. Jag håller med Rolf N om att vi ska skriva till alla riksdagsmän och ställa frågor om både hur den odemokratiska processen kunnat ske och om de förstår konsekvenserna av DCA-avtalet. Man kan inte förvänta sig något svar, men jag tänker så här att de som sitter i riksdagen är rädda om sin plats framför allt de som sitter längst ned på röstsedeln för kunna väljas in. De kan ju vara lite oroliga och om de ser att många väljare är kritiska kanske de börjar försiktigt argumentera för om avtalet är så väldigt klokt.

   Jag skrev till dem alla och fick två svar varav ett gjorde mig betänksam. Vederbörande såg på DCA-avtalet som vilken fråga som helst och var helt nöjd med att det diskuterades i utskott och i departmenten. När Sverige lägger om sin utrikes- och säkerhetspolitik 180 grader så finns det alltså riksdagsmän som inte förstår eller inte vill förstå vad det handlar om. Jag vet inte om hen ens hade läst avtalet.

4. Jag har skrivit till Håkan Svenneling (v), som är utrikespolitisk talesperson. Han har inte svarat. Hanna Gunnarsson (v) som sitter i försvarsutskottet har jag haft e-postkonversation med en tid, men avslutat den. Det går inte att samtala med en politiker, de argumenterar inte, bara upprepar partiets ståndpunkt och de är döva för sakliga argument.

   Jag misstänker att en stor del av våra riksdagsmän är yrkespolitiker som skolats i ungdomsförbunden, kanske suttit i kommunfullmäktige, läst något vid universitet, men aldrig arbetat. Som Hanna Gunnarsson och Helene Fritzon m fl. De umgås med andra politiker och träffar aldrig vanligt folk, väljare, medborgare. De uttrycker sig på twitter och håller kanske tal där de inte riskerar att sägas emot, står kanske i en valbod vart fjärde år.

   Det vi kallar demokrati är ett narrspel.

5. Vad är det officiella namnet på avtalet, svenska och engelska? När, exakt, (och var) undertecknades det? Vad jag minns undertecknades ett ”samarbetsavtal” under trumpadministrationen. Finns det någon sajt där man hittar avtalet i fråga? Ett flygblad med avtalets huvudpunkter borde framställas och spridas.

   Jag har inte tänkt på det tidigare, men eftersom flera av våra vänner är födda och/eller uppvuxna på militärbaser ”overseas”, Italien, Japan, American Samoa…, känner jag indirekt igen avtalet. De har beskrivit en rätt idyllisk tillvaro, en skattefri medelklassbubbla med god social service, skyddad från gängse sociala problem i hemlandet. När de besökte moderlandet befann de sig ”stateside”.

   CH Hermanssons politiska efterföljare har alltså äntligen fått igenom hans stora krav: Bort med moms på maten. Men det var väl inte så han tänkt det.

6. I dagens upplaga av Ring P1 så blev jag överraskad av den förste inringaren, Anders Romelsjö som driver bloggen Global Politics tog upp Nato med argument som vi känner igen här på lindelof.nu

   Ring P1 från Göteborg om bland annat Nato, det minskande barnafödandet i Sverige och om det finns för många tjänstemän på arbetsplatser.

   Programledare: Tomas Tengby, ansvarig utgivare: Sabina Schatzl

   Här kommer länken: https://sverigesradio.se/avsnitt/nato-barnafodande-tjansteman

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.