Året som gick var inte heller för lindelof.nu ett särskilt framgångsrikt år. Efter att ha ökat under åren 2021–2023 och passerade halvmiljonen (503.000) 2023, har trafiken minskat betydligt under 2024 till 449.900 visningar. 2023 hade vi 107.300 unika besökare vilket 2024 minskade till 84.600. Varje besökare läste i genomsnitt 5,3 artiklar 2023 och 4,7 i år. Och, trots att det 2024 publicerades 679 artiklar och 2024 endast 472 artiklar, minskade ändå trafiken markant under 2024.
Följande artiklar lästes mest:
Jag drar inga speciella slutsatser av detta. Det har gått upp och ner även tidigare. Men självklart är det stora målet att nå en miljon visningar innan redaktören trillar av pinn.
Angående Ben Gurion Kanal som det var min första artikel, intressant att så många läste den!
Ingen trodde då att Netanyahuregimen skulle genomföra ett av historiens mest brutala folkmord och etniska rensning. Ingen trodde då att Netanyahuregimen skulle starta krig i Libanon och vara högst delaktig i Syriens kollaps samt annektera Golanhöjderna. Då handlade mycket av kritiken mot artikeln att ”Stormaktsriket Israel” bara var en bluff. Nu ser vi konturerna av just ”Stormaktsriket Israel” som alltså håller på att realiseras.
I FiB/K skrev jag därefter en artikel om Netanyahus vision kring framtidens Gaza där det planeras många olika infrastrukturprojekt: From crisis to prosperity – Netanyahu’s vision for Gaza 2035.
2024 skrev Times of Israel så här om Ben Gurion Kanalprojekt:
”Idag, när Mellanöstern brottas med ökande geopolitiska påfrestningar och spöket av bredare konflikter hägrar, antar diskursen kring Ben Gurion-kanalen förnyad betydelse. Med tanke på degeln av samtida kriser kan tiden vara mogen att återvända till Ben Gurion-kanalens transformativa potential.”
Jag fastnade för artikelns formulering: ”kan tiden vara mogen att återvända till Ben Gurion-kanalens transformativa potential.”
Ingenstans står att det är en konspirationsteori, eller att det skulle vara omöjligt i framtiden. Istället står det att tiden kan vara MOGEN för Ben Gurion-kanalens transformativa potential. Det är just tajmingen för projektet jag också lyfte vilket går att läsa framförallt i kommentarerna under artikeln där jag lägger till en hel del källor.
När jag skrev artikeln tänkte jag mycket på Donald Rumsfelds uttryck ”unknown unknowns” vilket myntades i samband med att USA hittade på narrativet om massförstörelsevapen i Irak. Det finns saker vi varken är medvetna om, förstår eller kan tänka oss kan ske i framtiden.
Vi kan däremot ställa oss frågan om vad som är svårast: att vinna ett flerfrontskrig och skapa Stormaktsriket Israel eller bygga Ben Gurion-kanal?
Återstår att se när Netanyahuregimen anser tiden vara mogen att återvända till Ben Gurion-kanalens transformativa potential.
Ingen fara, vi är många som inte vill att du skall ”trilla av pinn”. I värsta fall får vi göra som i Monte Python-sketchen med den döda papegojan. God Fortsättning och tack för allt slit 2024.
Ifall någon glömt eller missat sketchen.
Mario B!
Artikeln ”Gazakriget och planerna på Ben Gurion-kanalen” ligger på listan därför att många ville läsa min vederläggning av ditt återgivande av grundlösa uppgifter. Redaktören för lindelof.nu har i praktiken avpublicerat din artikel, men Knut L har den kloka principen att låta misslyckade texter ligga kvar för öppenhetens skull. Det är tråkigt att behöva skriva detta igen, men eftersom du upprepar falska uppgifter och nu citerar påhittade uppgifter av Bepi Pezzulli måste jag skriva ännu en kommentar i ämnet.
Du skriver så här: ”Då handlade mycket av kritiken mot artikeln att ’Stormaktsriket Israel’ bara var en bluff.” Det är fel. Där finns bara en kritik i kommentarerna, nämligen att Ben Gurion-kanalen är ett påhitt från 2020-talet, och att du vägrar att ange några riktiga källor till riktiga sionistiska kanalplaner – källor som inte kan finnas, eftersom tanken är omöjlig.
Dessutom är det fel av dig att taga åt dig äran för att artikeln ligger på topplistan. Det är ju jag som är författaren av det som är läst och uppskattat, nämligen min vederläggning i kommentarerna av ”Ben Gurion-kanalen”.
Jan Arvid G!
Först och främst har ditt bidrag varit irrelevant eftersom du hänvisade till dialog mellan politiska influencers på sociala medier, vilket jag inte ser som trovärdiga källor. Givetvis har läsarna velat läsa min artikel och mina tillhörande kommentarer om vad som händer i Israel Palestina kriget Gaza och potentialen för Ben Gurion kanal. Times of Israel är en väldigt trovärdig källa som alltså 2024 uttryckligen lyfter Ben Gurion kanal:
”kan tiden vara mogen att återvända till Ben Gurion-kanalens transformativa potential.”
Det är väldigt märkligt och ett försök att undergräva min kommentar att du falskt påstår att jag återger citatet på ett felaktigt sätt. Det jag skriver är givetvis sant. Eftersom alla kan använda Google translate och få fram exakt det jag skrev. Som vanligt förvränger du saker och försöker inte använda begreppet ”anti-sionist”, det faller platt när det ställs mot fakta som om Times of Israel skulle vara antisionister som skriver om Ben Gurion kanal.
Därutöver finns kommentarerna att läsa för intresserade, så det tjänar inget till att referera det. Artikeln var skriven utifrån ett retrofuturistiskt perspektiv där skapandet av Stormaktsriket Israel ger möjlighet att återaktualisera det som en gång var planer för Ben Gurion kanal. Nu återstår att se om den byggs och att Times of Israel skriver om Ben Gurion-kanalens transformativa potential betyder att sista ordet är inte sagt.
Du kanske upplever att din artikel kom på 5:e plats är ett misslyckande vilket är tråkigt men skulle nog inte kommit med på listan om du inte spetsat till rubriken och så många tyckt det var fullkomligt fel och därför velat läsa för att kommentera. Att du skriver om att jag tar åt mig ära känns som projektion d v s en försvarsmekanism.
Sofisterna hade en förmåga att vinkla och förvränga för att få fram retoriska poänger. Dessutom lärde de ut sina tekniker för att göra karriär och tjäna pengar. Min drivkraft är diametralt motsatt. Skriver prestigelöst ur ett folkbildningsperspektiv för att skapa kollektivt medvetande och lindelof.nu ger möjlighet att komma närmare sanningen. Det är jag väldigt glad över och den som lever får se om lindelof.nu når 1 miljon läsare eller Ben Gurion kanal byggs.
Jag hoppas lindelof.nu finns kvar för evigt.
Då kan vi ju ta de här sakerna i tur och ordning. Kanalen är ett helt omöjligt projekt och dessutom helt onödigt. Vad nu än ”transformativa potentialer” innebär. Att vinna ett flerfrontskrig har man ju nu lyckats med flera gånger, så det kan vi lämna därhän.
Att Israel skulle tillåtas bli en stormakt av sådant format att man helt behärskar Mellanöstern skulle knappast tillåtas, det är för många och för starka stater emot. Men tillräckligt starka för att försvara sitt territorium och de ockuperade områdena. Om det inte händer något annat så kommer man nog långsiktigt att sikta på att fördriva palestinier i Gaza och Västbanken som man gjort nu sedan 1967. Med ständiga nålstick och trakasserier.
Emma Bouvin som skriver för DN lyckades på kort tid hitta ett antal exempel på orättvisor. Ett exempel var en familj i östra Jerusalem som fått sitt hus nedrivet, familjen hade bott där sedan 1800-talet men saknade lagfart och lagfart beviljas inte till palestinier. Den israeliska armén finns i stort sett över hela Västbanken inklusive de områden som ska kontrolleras av det palestinska självstyret. Dessa soldater är dock strikt förbjudna att ingripa mot bosättarna även om de tas på bar gärning med flagranta brott som kan vara mord. Bara israelisk polis får ingripa men den polisen finns sällan eller aldrig på Västbanken.
Tack Redax – för att lindelof.nu fortsätter att existera. För jag tycker om att läsa på den, och alla spännande kommentarer som skrivs här. Jag läser dagligen vad som händer på bloggen.
Mario B!
En sak du skriver är ett missförstånd. Jag skrev att ”du upprepar falska uppgifter och nu citerar påhittade uppgifter av Bepi Pezzulli”. Jag menade bara att Bepi Pezzulli skriver påhittade uppgifter. Jag menade inte att du ”återger citatet på ett felaktigt sätt”.
Du har nämnt två saker: att alla med Google och sökningar kan få fram och översätta alla gamla texter, och att lindelof.nu (förhoppningsvis) finns kvar för evigt. Men de två sakerna är en fara för dig. Du tänker dig en framtid som skribent, men hur skall det gå nu, när dina skriverier om kanalen för evigt är synliga för alla som vill taga reda på vem Mario Bergbäck är?
Jag försökte hjälpa dig, men du ville inte tänka igenom saken förnuftigt. Jag tycker att redaktör Knut Lindelöf har gjort fel och gör fel, som inte skyddar dig mot dig själv. Jag skulle inte låta en skribent skada sina framtidsutsikter. Jag skulle ha refuserat detta upprepade kanalresonemang för din egen skull. Allt annat du publicerat är i sin ordning.
Lennart P!
Jag ska hjälpa dig att få perspektiv på Ben Gurion Kanal (BGK). Följande två artiklar om BGK har skrivits av:
a) Bepi Pezzulli som är en brittisk-italiensk affärsjurist, företagsledare, krönikör och författare. Han är expert på finans, särskilt på kapitalmarknader, investeringsförvaltning och M&A. Han är även utrikespolitisk rådgivare, med fokus på Israel, Storbritannien och USA
b) Dr. Musmar som har två magisterexamen från George Washington University i statsvetenskap och regering och University of Maryland i Biotechnology Management. Dessutom har Dr. Musmar två doktorsexamina i företagsekonomi från Walden University och en i biologisk management från University of Texas.
Han skrev och publicerade 10 böcker om företag och ekonomi och många artiklar på BESA, Jerusalem Post, Euro-Gulf Information Centre, Foreign Policy, The Algemeiner, Fikir Academy for Strategic Studies och många andra. Dessutom är Dr Musmar en ofta närvarande analytiker vid Al-Hurrah (MBN), TPV World och Radio Sawa från Washington.
Dr. Musmar är en Executive Advisory Board President för University of Maryland Global Campus, en rådgivande medlem vid Abrahamic Accord Business Circle, en styrelseledamot vid Paris Metropolitan University, grundaren och Lead Dissertations Consultant vid Editors Dissertations and Thesis, A professor of Business Administration and Geopolitics vid GAIA College och arbetar med många universitet på flera pedagogiska fakultetsnivåer, inklusive men inte begränsat till University of Maryland Global Campus (UMGC), Walden, Arizona, Concordia University, Grand Canyon University, University of Central Paris och Southern New Hampshire University.
Så om de skriver om potentialen som finns i BGK ja då väljer jag givetvis att lyssna mer på dem och inte på fluffiga tyckanden som du inklusive andra ägnar sig åt. Om du tror den här sortens intellektuella auktoriteter skulle äventyra sitt rykte och ägna sig åt konspirationsteorier eller vad man nu vill slänga ur sig för att undergräva BGK trovärdighet, ja då är det väldigt väldigt märkligt. Mer eller mindre en tankevurpa.
Därutöver är Syriens kollaps början på en förändrad regional maktordning där Stormaktsriket Israel kommer dominera Mellanöstern. Det finns andra aktörer som framförallt Turkiet och Iran men Israel kommer med allra största sannolikhet kunna göra exakt vad de vill i Gaza, vilket jag lyft i artikeln om Syrien.
I artikeln kan du även utgå ifrån källan om Stormaktsriket Israel och att även Trump kommer fullfölja och där är AIPAC nyckelaktör. Så länge pengarna styr kommer USA och arabstater tillåta det hela. Reagerade även på din väldigt milda formulering: ”Med ständiga nålstick och trakasserier.”
Nej det är verkligen inte nålstick och trakasserier, utan det är ett brutalt omänskligt och ett av historiens värsta folkmord och etniska resning som för evigt kommer bli ihågkommet som en total utrotning av palestinierna.
Jan Arvid G!
Som jag skrev tidigare i kommentarerna. Bepi Pezzulli som är en – brittisk-italiensk affärsjurist, företagsledare, krönikör och författare. Han är expert på finans, särskilt på kapitalmarknader, investeringsförvaltning och M&A. Han är även utrikespolitisk rådgivare, med fokus på Israel, Storbritannien och USA – skulle inte äventyra sin karriär och rykte med konspirationsteorier eller dylikt om BGK.
Snarare handlar det om att du har fel. Du tror dig kanske vara överordnad och alla andra underordnade. Men du har INTE en gudomlig rätt att bestämma vilka artiklar som ska finnas på lindelof.nu eller att Times of Israel och Bepi Pezzulli har fel, när det passar dig. Inte heller är progressiva som kritiserar Nato eller amerikansk imperialism ”ytterkantsvänster” utan starka karaktärer som håller fast vid klassiska ideal och mot den ondska som breder ut sig i samhället.
Missade din artikel ”Den östblocksstödjande vänstern är imperialistisk, fascistisk och rasistisk” och måste säga att jag blev chockad. Dels över den uppenbart provocerande rubriken men framförallt innehållet som är både teoretiskt och praktiskt helt felaktigt. Om vi tar Ukrainakriget har ju till och med amerikanska militärer, IR-experter, politiker som Stoltenberg sagt att Ryssland aldrig kunde acceptera Nato-expansion österut och att det är anledningen till kriget. Det är alltså framförallt amerikaner som säger det och nu pågår en omsvängning av amerikansk utrikespolitik som allt för många nu inser är totalt fel.
Ibland verkar det som om du lever i ett parallellt universum och kanske har det och göra med att du bor i Australien. Vi som är en del av svenska folket och bosatta i Sverige vill inte ha krig här och är tillräckligt orienterade för att inse vilka de bakomliggande orsakerna är. Hur många moderater och andra människor på högerkanten har inte skrivit meddelande och klappat mig på axeln för att jag står upp för svensk fredskultur och skriver om fredspolitik. Ingen svensk vill dö i krig. Men det kanske du inte förstår som lever långt borta, utan förankring i verkligheten. Är det någon artikel som ska tas bort är det ju din och all eloge till redax som i demokratins och yttrandefrihetens namn låtit den vara kvar.
Även om du lägger möda på att skriva långa omständiga meritförteckningar så är det inga experter på kanalbyggen och infrastruktur. En sådan kanal är omöjlig att bygga särskilt om den ska konkurrera med Suez. Nålstick och trakasserier tycker jag är rätt relevant beteckning för vad som pågått på Västbanken nu sedan 1967. Med uppenbart syfte att långsiktigt fördriva palestinierna. Men ett hus i taget och några ytor här eller där ger inte så stor internationell uppmärksamhet men på lång sikt ger det katastrof för palestinierna.
Golanhöjderna annekterades av Israel 1981, endast erkänt av USA.
En reflektion på detta är att diskussionerna har en, som jag uppfattar det, ökande tendens att bli osakliga. Paradexemplet är orsakerna till kriget i Ukraina.
Det är inte alls svårt att skaffa sig en faktagrundad bild av händelseförloppet sedan 1991, murens fall, Rysslands försök att närma sig väst, följt av Natos expansion o s v men om man försöker basera sig på fakta så blir man genast kallad ”Putinapologet” eller något liknande nonsens. Några få personer undviker konsekvent saklighet och faktagrund och leder istället in diskussionerna på hörsägen från kaffekalas, ordval, propagandastrunt och annat. Detta tillåts ta upp en stor del av utrymmet på sidan. Det tar sig ofta också karaktären av rent personligt tjafs och jag kan tänka mig att många uppfattar det som både tjatigt och meningslöst.
Kanske skulle redax sortera lite hårdare bland uppenbart osakliga kommentarer för att höja kvaliteten och öka intresset för sidan.
Anders Å!
”Kanske skulle redax sortera lite hårdare…?” Ja, det är ständigt frågan för mig ssom redaktör. Var ska man lägga ribban. En tanke är att jag försöker skilja mig från en trångsynt svensk vänstertradition där ledningen lägger fast den rätta linjen och sedan ser till att denna är rådande i alla lägen. Diskussioner blir då bara taktiska moment för att föra ut den uppifrån fastslagna linjen. Denna vänsterpraxis har lett till mycket tappade sugar och skapat mycket splittring bland politiskt intresserade på vänsterkanten genom åren.
Samtidigt är det en illusion hos många att en helt otyglad debatt är optimal yttrandefrihet. All redigering styrs ju av en grundhållning, uttalad eller dold. I mitt fall är det kulturfrontens tre paroller. Inom dessas yttre ram finns mitt utrymme.
Om jag (som redaktör och ägare) imorgon exempelvis kom fram till att Västvärldens och Natos kamp mot världens diktaturer vore den enda vägen för fred på jorden, skulle jag genast lägga ner lindelof.nu. Men så länge detta inte sker, och så länge vårt lands stora medier för fram Västvärldens krigslinje, och många medborgare har fåtts att följa med på den vägen, behövs motkrafter för att sansa diskussionen.
Ta exemplet nu i dagarna med det av Finland beslagtagna kinesiska fartyget som ”misstänks ha saboterat kablar i Finska viken”. Min första fråga blir då hur det kan komma sig att uppståndelsen är så stor och varför medierna rapporterar så mycket utan att veta ett smack, man bara tuggar misstankar dag ut och dag in. Detta samtidigt som Nordstream-sprängningarna – den största terrordådet mot infrastruktur i mannaminne – knappast ens diskuteras längre. Här finns en uppseendeväckande slagsida.
Vem kan undvika att misstänka att det beror på vilken stat som kan misstänkas ligga bakom sabotaget/terrordådet. Är det ens säkert att kablarna är skadade? Sker inte skador på kablar lite då och då av rent misstag eller av naturliga orsaker. Vem ställer dessa frågor? Ingen!
Nej våra stora medier är inte längre att lita på. Därför behövs motröster. Men därför behövs också ärliga diskussioner i dessa kanaler för motröster för att medborgare ska kunna nås av dessa motröster. Att det är svårt vet vi, men vi ger inte upp. Vi gör så gott vi kan.
Det bästa sättet att vinna en debatt är, att ordagrant upprepa, vad motdebattören sagt.
”Det är inte alls svårt att skaffa sig en faktagrundad bild av händelseförloppet sedan 1991 […] Några få personer undviker konsekvent saklighet och faktagrund […] Kanske skulle redax sortera lite hårdare bland uppenbart osakliga kommentarer för att höja kvaliteten och öka intresset för sidan.”
Lennart P!
Nöjer mig med att påpeka att jag alltid hänvisar till trovärdiga källor. I det här fallet har Times of Israel en av Mellanösterns största tidningar 3,5 miljoner unika månatliga användare – som alltså skriver om ”Ben Gurion kanalens transformativa potential”. Om Times of Israel kan skriva om det kan jag här på lindelof.nu också göra det.