Två före detta demokratiska presidentkandidater – Tulsi Gabbard och Robert F Kennedy Jr, en ”miljö-/hälsoaktivist” och en ”antikrigsaktivist” – ställer sig bakom republikanen Donald Trump i det kommande presidentvalet.

Hur är detta möjligt?

Ett kort svar är att politik inte först och främst är ideologi, utan handlar om ekonomiska realiteter och människors konkreta livsvillkor.

En jämförelse med svenska förhållanden är förstås omöjlig, men ändå: Tänk er att Birger Schlaug och Lena Sommestad inför ett kommande riksdagsval skulle ställt sig bakom Jimmy Åkesson (i sin gamla EU- och Nato-kritiska skepnad) för att få slut på Sveriges vapenexport, DCA-avtal, Nato- och EU-medlemskap m m. Helt otänkbart förstås här i vårt ännu relativt harmoniska politiska land, för vi är trots allt inte i öppet militärt krig, bara i smyg ännu så länge. Men ungefär detta är vad som nu händer i USA.

Ett politiskt fält saknas i jämförelsen med Sverige. Det är vaccinations- eller ”hälsofrågan” – kampen mot Big Pharma – som i Sverige är totalt marginaliserad, men som i USA:s etablissemang representeras av Robert F Kennedy.

Nå, är det konstigt? Egentligen inte. När förhållandena i ett land blir sådana att en tillräckligt stor massa av medborgare upplever ett existentiellt hot, då blir nya och helt oväntade allianser plötsligt möjliga. Den absolut avgörande överlevnadsfrågan kommer i förgrunden och allt annat blir underordnat.

Så har det varit många gånger i historien. I försvaret av sitt land kan man kämpa tillsammans med meningsmotståndare (i andra frågor). Norske kungen och norska kommunister kämpade tillsammans mot Nazityskland. Det nationalistiska Kuomintang slogs tillsammans med kommunisterna mot japanerna. Hinduer och muslimer slogs tillsammans mot britterna i Indien. O s v. I skärpta politiska lägen finns alltid en huvudfråga som skjuter underordnade frågor i bakgrunden. De uppstår som nödvändigheter när själva existensen står på spel. Jag kallar det för enhetsfronter. En del beskriver det i nedsättande mening med uttrycket: ”Min fiendes fiende är min vän.”

Så allvarligt är alltså situationen i USA att ansvarskännande politiker av olika färg nu enas över alla ideologiska gränser i kampen mot kriget och i försvaret av folkinflytandet (demokratin).

Inte konstigt alltså, och ganska hoppfullt.

Föregående artikelGlatt besked för korna
Nästa artikelUndermedel mot ogräs och insekter
Knut Lindelöf
Redaktör för lindelof.nu, skribent och författare. Pensionerad mellanstadielärare och skolledare. Bosatt i Uppsala.

9 KOMMENTARER

  1. Säg att det s k Demokratiska partiet i USA är pissdåligt när det inte är rent monstruöst i sin ondska – då blir somliga saker lättare att förstå. Att Trump är en pratmakare och inte lär få mycket gjort är i det läget bättre. Ibland är det bättre att inte göra något än att göra en massa otrevliga saker. – Och! i grunden är det andra, icke valda personer, som bestämmer vad USA tar sig för i världen. Presidenter kommer och går, den ”djupa staten” består.

  2. Det är inte guld allt som glimmar. Att Gabard och Kennedy ansluter sig till Trump betyder inte annat än att USA saknar mål och mening och irrar som en fullriggare vars master har gått av. Det handlar tyvärr inte om att ”ansvarskännande politiker av olika färg nu enas över alla ideologiska gränser i kampen mot kriget och i försvaret av folkinflytandet (demokratin)”, utan är ännu ett bevis för att det råder totalt oreda i USA:s politiska etablissemanget.

    Trump kommer förmodligen, om han vinner i november, att försöka dra ner på stödet till Ukraina – och kanske också Israel – inte för att han är emot krig, utan för att landet förblöder, som dessutom är oförmögen att leverera vapen till Ukraina i den takt som skulle behövas för att stå emot Ryssland.

    Fragmentering av USA är inte så tydligt som i fallet Israel, men motsättningar finns där och följer olika linjer, ekonomiskt i första hand, politiskt förstås, men också socio-kulturellt, etniskt, religiöst, m m.

    USA är knappast ett land, utan flera. Man ska passa sig för att leka spågumma, men det finns tecken som tyder på att inre konflikter kan komma upp till ytan i form av separatism, konfrontation mellan olika grupper och till och med våldsamma explosioner.

    USA och resten av Väst är ohjälpligt på dekis. Varken Trump, Kennedy eller någon annan kan hejda detta. Nedgången är så tydlig att man kan mäta det genom indikatorer som livslängd, barnadödlighet, antal ingenjörer som examineras… Det viktigaste exportprodukt är GAFA — Google, Apple, Facebook, Amazon. Vad är detta? Pengamaskiner, ja, men knappast en industri som visar en nations styrka.

    USA parasiterar på periferin, ”kolonierna” — länderna i det globala Syd — detta är inte nytt. Men på senare tid har USA blivit som en dammsugare som lever på att dollarn är internationella reservvaluta. Denna enorma fördel förlamar landet och befolkningen som inte behöver göra något, anstränga sig, vilja något. Man kan bara sitta och se miljonerna komma in.

    Det vi ser är inte ett tecken på vitalitet utan tvärtom ännu ett bevis på att landet inte vet vad det vill och att det råder samma brist på insikt, ideologisk och moralisk kompass, idéer och visioner i lika skrämmande utsträckning bland de som är eller vill vara i ledande positioner på båda sidor av Nordatlanten.

  3. Knut L!
    Du skriver:
    ”Två före detta demokratiska presidentkandidater – Tulsi Gabbard och Robert F Kennedy Jr, en ’miljö-/hälsoaktivist’ och en ”antikrigsaktivist’ – ställer sig bakom republikanen Donald Trump i det kommande presidentvalet.”

    Med detta som utgångspunkt ställer du frågan:
    ”Hur är detta möjligt?”

    Ditt svar verkar inbegripa att du tror att det skulle föreligga någon väsentlig skillnad mellan Demokrater och Republikaner då det gäller ”ekonomiska realiteter och människors konkreta livsvillkor”. Inget kan vara mer missvisande.

    Anledningen till att Gabbard och Kennedy så lätt kan byta parti är att det inte föreligger några grundläggande skillnader mellan Demokrater och Republikaner. Bägge partierna företräder storkapitalet såsom krigsindustrin, banker/finansbolag, läkemedelsindustrin, byggbranschen, oljebolagen mm. De två partierna är även överens om fortsatt stöd till Israels folkmord i Gaza. Gabbard och Kennedy saknar inflytande i det Demokratiska paritet. De hoppas väl på bättre framgång hos Republikanerna.

    För att få ihop din berättelse skapar du en fiktiv svensk historia med Åkesson, Schlaug och Sommestad, som snällt uttryckt är naiv.

    Det är förvisso helt sant att den ”Norske kungen och norska kommunister kämpade tillsammans mot Nazityskland.” Men detta är inte hela sanningen. Först efter att Nazityskland hade anfallit Sovjetunionen den 22 juni 1941 ställde Norges Kommunistiska Parti upp i kampen mot de nazistiska ockupanterna. Då hade ockupationen pågått mer än ett år.

    Din skrivning avseende enhetsfronten och förhållandet mellan Kinas Kommunistiska Parti och Kuomintang är lite väl ytlig och skönmålande.

    En enhetsfront är inget mystiskt. Det handlar kort och gott om att människor samverkar, bedriver verksamhet, kring en eller flera begränsade frågor där man är överens och lämnar frågor där man är oeniga därhän. Detta gäller allt ifrån en schackklubb till en politisk organisation som FiB/K.

    Avslutningsvis skriver du:
    ”Så allvarligt är alltså situationen i USA att ansvarskännande politiker av olika färg nu enas över alla ideologiska gränser i kampen mot kriget och i försvaret av folkinflytandet (demokratin).”

    Som om Trump och Republikanerna skulle stå för ett försvar av ”folkinflytandet” i USA. Varken Demokrater eller Republikaner står på folkets sida mot överheten. De är överhetens representanter mot folket i USA. Huruvida USA är en demokrati enligt gängse västerländsk definition är en bra fråga!

  4. Björn N!
    Min tanke sedan länge är att se till att dårarna inte är aktivare än dom kloka. Ett ord på vägen är av Fritiof Nansen som jag hade ovanför mitt lilla skrivbord på biblioteket.
    ”Det är ingen mening att galoppera om man är på väg åt fel håll”. FN var norsk upptäcktsresande m m.

  5. Arne N!
    Både Demokraterna och Republikanerna påverkas av folkopinionen, samtidigt som de förstås mest av allt representerar sig själva och den djupa staten. Demokraterna är just nu allra mest uppknutna till den djupa staten. Republikanerna under Trump har som Björn Nilsson uttrycker det ett mindre skadligt alternativ: ”Att Trump är en pratmakare och inte lär få mycket gjort är i det läget bättre. Ibland är det bättre att inte göra något än att göra en massa otrevliga saker.” Nog är det väl ändå ovanliga avhopp från Demokraterna till Trumpkampanjen. Alls inte betydelselöst.

    En plump i protokollet är att Robert F Kennedy Jr sedan gammalat lär vara en vän av Israel. I den frågan säger han ingenting f n.

  6. Knut L!
    Med anledning av din kommentar 2024-09-01 På 09:08.

    Du gör gällande:
    ”Republikanerna under Trump [är] … ett mindre skadligt alternativ [än Demokraterna]”.

    Teorin om det minst onda/skadliga kan i vissa sammanhang äga sin giltighet. När det gäller Demokrater och Republikaner i USA leder denna teori ut i träsket. Det är som att välja mellan att bli rånad och/eller mördad av en skrattande 59-årig kvinna eller av en plump 78-årig man. Trenden idag bland ledande svenska politiker och journalister är att den skrattande 59-årig kvinnan är att föredra.

    Vidare tycks du mena att med Trump som president kommer inte så mycket att hända:
    ”Ibland är det bättre att inte göra något än att göra en massa otrevliga saker.”

    Om man ser till den period då Trump var president, januari 2017 till januari 2021, så kan man konstatera att Trump hann med en massa ”otrevliga saker”. Några axplock:
    • fyra budgetar med oförminskat tilldelning till USA: krigsmakt
    • ingen neddragning av antalet baser och soldater utanför USA – cirka 750 baser i 80 länder
    • missilattack på Syrien 2017
    • godkände 2019 att de syriska Golanhöjderna var en del av Israel
    • flyttade USA:s ambassad från Tel Aviv till Jerusalem
    • utökade sanktioner mot Ryssland
    • fortsatt krig i Afghanistan
    • fortsatt integrering av Ukraina i USA:s intressesfär
    • läkemedelsföretagen kunde göra jättevinster under pandemin

    Till detta kan läggas att Trumps bästa grenar har inte varit fattigdomsbekämpning och stöd till arbetarklassen och facklig organisering. Jag höll så när på att glömma bort kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp. Den kristna högern i USA, som utgör en väsentlig del av Republikanerna, är mot aborter.

    På det politiska planet betraktade Trump Kina som det främsta hotet mot USA:s dominerade roll i världspolitiken. Därav kontakter med både Vladimir Putin och Kim Jong-un för att förmå dem att minska samarbetet med Kina. Både Demokrater och Republikaner strävar efter att bevara USA som den dominerande och ledande stormakten i världspolitiken. Skillnaden är att Trump vill rikta in sig på huvudfiende, Kina, medan Demokraterna kräver obrottslig lydnad/underkastelse av både allierade och icke-allierade.

    Det finns inga tecken i skyn på att Trump skulle ha ändrat inställning och skulle vara beredd att upphöra att göra ”otrevliga saker”.

  7. Oavsett hur det går i USA:s valrörelse så är några vinnare.

    138 SVT Text fredag 20 sep 2024
    UTRIKES PUBLICERAD 19 SEPTEMBER

    Nya rekord på Wall Street

    New York-börsen var på ett strålande
    humör på torsdagen efter den
    amerikanska centralbankens sänkning av
    styrräntan med 0,5 procentenheter.

    När räntesänkningen presenterades i
    onsdags ledde den inte till några
    stora svängningar på börsen. Men på
    torsdagen var det annorlunda och de
    ledande indexen steg rejält.

    Breda S&P 500-index lyfte 1,7 procent,
    Dow Jones industriindex ökade 1,3
    procent medan tekniktunga Nasdaqs
    kompositindex steg 2,5 procent. För
    såväl S&P 500 som Dow Jones innebar
    det nya rekordnivåer, skriver CNBC.
    Inrikes 101 Utrikes 104 Innehåll 700

  8. Det är väl tur att det hände i USA som är dom stora fredsskaparna globalt och inte i det förskräckliga Ryssland.

    ”Fyra personer sköts till döds och 18 skadades i en skottlossning i Birmingham i Alabama, USA, sent på lördagen lokal tid. Enligt den lokala nyhetssajten al.com har hittills i år, inklusive de fyra dödsoffren på lördagen, 122 personer mördats i Birmingham. 2023 inträffade 135 mord i staden och 2022 144 stycken.”

    Detta skrivs av Aftonbladet idag.

    Birmingham är en stad i Jefferson County i den amerikanska delstaten Alabama. År 2010 hade staden 212.237 invånare. I storstadsområdet Birmingham-Hoover metropolitan area var invånarantalet vid samma tid omkring 1.128.047 personer. Staden, som är den största i Alabama, är huvudort i Jefferson County.

    B är jämförbart med Uppsala Kommun med 245.000.

Välkommen! Håll god ton. Inga personangrepp!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.