Vinjettbild till DN mixad med St Lars kyrkoruin i Visby
Den svenska – och övriga västpressens – förlamande låsning vid dikotomierna ”demokrati mot diktatur” eller ”liberal vänster mot extrem höger” är idag synonyma med ”gott mot ont” eller ”himmel mot helvete”. Inga nyanser, ingen gråskala, inga å ena sidan – å andra sidan tillåts i våra hårdstyrda stormedier. Det här är vår tids främsta fördumningsformel.
Mediekosnumenterna har alltså kastats in i en sagovärld där den gode prinsen modigt och självklart måste rädda den skyddslösa prinsessan från den onde draken. Det är enkelt att rollsätta den. Prinsen är Västvärlden med sina fjärrstyrda medier, princessan är demokratin och friheten och draken är förstås Putin och hans anhang (80 procent av världens befolkning).
Inga följdfrågor behövs, instämmande nickningar är allt som krävs. Jag frågar mig ständigt, när ska någon av de stora medierna våga släppa in verkligheten och en smula tvesynthet (normal journalistisk arbetsmetod)? Sådana som Malin Ekman t ex, som nyss av fri vilja sa upp sig från en fast tjänst på SvD, för att bevara sin egen yrkesheder.
All rapportering från de senaste valen i Västvärlden (USA, Frankrike, Tyskland, EU, Storbritannien) hamrar in att det onda – som måste nedkämpas – är alla ”högerextremister” på frammarsch, och de goda är vänsterliberalerna som med alla tillgängliga medel måste försvara demokratin och friheten (även med bomber, långskjutande robotar och repressiv lagstiftning alltså). Om folket röstar fel har de förförts av den onde draken med sin ormtjusarblick och förvandlats till frihetens och demokratins fiende.
Märkligt att de nya politiska polerna blivit alla så kallade vänsterliberaler (i Sverige hela riksdagen inklusive SD) mot alla ”högerextremister” (Trump, Farage, Orban, Le Pen, AfD, Wilders, Meloni, men alltså inte mot Åkesson). En ny politisk dimension – som i allra högsta grad har med demokrati att göra – har brutit fram, som det politiska etablissemanget inte vill erkänna. De ser politiken ännu uteslutande som en kamp mellan demokratiska värden och diktaturerna, trots att folket (arbetarklassen i mycket vid mening) ser politiken allt mer som man gjorde i det fördemokratiska samhället, alltså som en kamp mellan fattiga och rika. Det gör att den konstitutionella (etablerade) demokratins företrädare i folkets ögon idag ses som en del av den rika överheten (en klass för sig). Man litar inte längre på deras löften vad de än kallar sig. Därför tappar ”demokratin” i legitimitet överallt i Västvärlden.
I gårdagens DN refererar huvudledaren ett seminarium i St. Lars kyrkoruin [som enligt ledarskribenten både kan] ”stå för civilisation – om den är resterna av en gammal kulturbyggnad – och för barbari – om den nyligen bombats i trasor av en hänsynslös angripare”. Det var ett arrangemang under Almedalsveckan i Visby av Ukrainas och USA:s ambassader.
Inbjudna gäster vittnade om frihetens höga pris, som vi alla måste vara beredda att betala. Judith Gough, Storbritanniens Sverigeambassadör och tidigare Ukrainaambassadör, yttrade enligt DN bl a följande:
”’Om vi inte stoppar Putin i Ukraina kommer vi att tvingas göra det på närmare håll. Vi talar om en man som inte tycker att andra länder har rätt att själva forma sin framtid efter de internationella regelveken. Han behöver inte heller, som vi, tänka i mandatperioder. Vi måste bli bättre på att tänka långsiktigt för att Ryssland ska förlora kriget.”
Permanenta kriget alltså.
En varning utdelades; att något lika förfärligt som Putin kan drabba Västvärlden med Trump i Vita huset. Framtiden är helt enkelt otänkbar för alla dessa ”godhjärtade” vänsterliberaler. Slutar Ukrainakriget på något annat sätt än med Putins fall innebär det ”att demokrati, mänskliga rättigheter, öppenhet och fredlig samexistens försvinner. Och att världen i hög utsträckning kontrolleras av Ryssland, Kina och Iran.”
Men kära läsare, det här är sagotänkande. De som idag anser sig vara politiskt intresserade, men inte kan inse att de ”godhjärtade vänsterliberalernas” demokratisyn rymmer gigantiska motsägelser kommer inom en mycket snar att tappa fotfästet.
Sagotänkandet har redan nått vägs ände. Men som sagt, DN ångar ännu på som om inget har hänt.
Jag håller på att läsa Glenn Diesens bok The Ukraine War & the Eurasian World Order i min egen översättning. Den tar inledningsvis (de drygt första hundra sidorna) upp just de frågeställningar som artikeln handlar om. Jag har hittills lärt mig massor och fått lika många nya tankar.
Westfaliska freden är lite av utgångspunkten i boken. Den innebar suveränitet för ingående härskare (senare nationer). Jag tänker mig Westfaliska freden som en parallell till det BRICS vill uppnå; alltså fred och handel, men sedan för varje land styra sig själv utan andra länders inblandning. Dagens liberala demokrati, utgående från USA och dess intressen, är rena motsatsen. Där påtvingas länder USA:s vilja. Det blir inte heller någon reell demokrati eftersom de underkuvade ländernas folk inte demokratiskt kan påverka USA, inte heller har vi underkuvade länder politiker som företräder folkets och nationens intressen utan underkastar sig USA:s vilja.
Samtidigt som våra styrande i både USA och Sverige vill kriga för att införa liberal demokrati över världen så vill de, i sin egen nation, gärna se folk från länder med en långt ifrån liberal kultur och värderingar. De ser det till och med som positivt att de behåller sina antiliberala värderingar. Fast å andra sidan så är våra påstått liberala styrande, precis som framgår i artikeln, lika mycket emot verklig frihet och demokrati som de invandrare de låter bosätta sig här och sprida sina värderingar.
Det är mycket märkligt att hela det svenska etablissemanget tagit ställning; inte för frihet och demokrati utan för USA:s världsherravälde. För går man till roten av orsakskedjan så är det just USA:s strävan efter global dominans som är grundorsaken till dagens åsiktsförtryck, krig, m m.
Ni som vill läsa boken på svenska i epub-format kan hämta den här. Det förekommer lite små felaktigheter som översättningen med deepL orsakat. Dessa kommer jag efterhand som jag läser boken att korrigera och löpande uppdatera boken.
Bra skrivit om DN och mötet på Gotland.
I Svenska Dagbladet kunde vi för några dagar sedan i en intervju ta del av hur USA:s tidigare befälhavare för de amerikanska trupperna i Europa uppmanade Sverige och Danmark att stänga Östersjön för ryska tankers med olja och gas.
Att detta kan få allvarliga konsekvenser för Sverige och Danmark behöver ju inte han ta hänsyn till. Jag undrar vad folk skulle säga om de började se hur ryska krigsfartyg började eskortera ryska fartyg genom Öresund och vad det skulle kunna leda till om Sverige och Danmark följde den tidigare befälhavarens råd.
Han har nyligen varit i Almedalen och blivit intervjuad i Henrik Jönssons talkshow.
Det märkliga är hur USA och Storbritannien på olika sätt kan genomföra påverkan operationer i Sverige utan att någon reagerar över hur de lägger sig i våra interna angelägenheter.
Eliten behöver sannolikt krigshetsen och rädslan för kärnvapenkrig, och sannolikt även annan alarmism, samt säkert gärna hatet gentemot genocidet i Gaza, för att bättre kunna dölja democidet som de fortfarande genomför, döljer och avleder från, samt förmodligen snart kommer trappa upp genom den s k ”fågelinfluensan”.
Skrämseln gör människorna lydiga och lättstyrda.
Klart att DN ångar på som om ingenting har hänt. De är gravt medskyldiga till democidet och kommer sannolikt snart dömas i folkdomstolar, precis som alla andra som varit tysta korrupta medlöpare. Folkets dom kommer sannolikt bli hård för de som valt att vara medhjälpare genom sin tystnad.
[…] ”Vår tids fördumningsformel framför andra” skriven av Knut Lindelöf den 2024-07-02 https://www.lindelof.nu/var-tids-fordumningsformel-framfor-andra/ […]
Jan F!
Stänga Natos innanhav Östersjön för ryska fartyg är dessutom Hanna Gedins (V) krav. Verkar vara ett säkert sätt att starta ett världskrig.